Resolutie First Lady rechtsgeldig, maar niet grondwettelijk

De resolutie van president Desi Bouterse waarin de rechtspositie van de First Lady van Suriname wordt geregeld, is juridisch correct, maar ongrondwettelijk. “We kunnen het oneens zijn met de inhoud van de resolutie en met de hoogte van het toegekende bedrag aan de First Lady, maar de uitvoerende macht kan dit wel besluiten en vastleggen in een resolutie”, zegt bestuurskundige August Boldewijn aan Starnieuws. “We kunnen het oneens zijn, maar met de wijze hoe het besluit nu tot stand is gekomen, is niets fout”, zegt hij.

Boldewijn zegt dat de grondwet geen instituut kent van de First Lady en geen speciale taken geeft aan de vrouw van de president. “In Suriname is de vrouw van de president zijn verlengstuk. Zij kan hem ook vertegenwoordigen op verschillende plaatsen, zoals sociale activiteiten en lintjes doorknippen. Maar daarvoor ontvangt de president al een representatietoelage. Zijn vrouw representeert hem”, zegt de bestuurskundige. Hij zegt dat in Amerika Michelle Obama ook geen salaris of schadeloosstelling krijgt van de staat.

Anders is het wanneer de First Lady buiten haar man om taken krijgt opgedragen door de staat, dan is zij in dienst van de staat. Nu heeft de president die daartoe wel bevoegd is het gereguleerd, maar de taakomschrijving komt nergens voor in de grondwet en ook de First Lady niet. “Eigenlijk is nu met een resolutie besloten de representatiekosten van de president met een toelage of schadeloosstelling te verhogen, want alles wat genoemd wordt in het ‘presidentieel besluit’ zijn representatieve taken”, zegt Boldewijn.

De bestuurskundige zegt dat de First Lady wel een schadeloosstelling kan krijgen wanneer zij activiteiten organiseert waarmee hoge kosten gepaard gaan. “Maar dat zijn geen structurele zaken”, zegt Boldewijn. Volgens hem zal het geen zin hebben in De Nationale Assemblee hierover heibel van te maken omdat de manier waarop dit tot stand is gekomen correct is.