Simons maakt einde aan "show in Assemblee"

De parlementaire behandeling van de begroting zal in het vervolg niet plaatsvinden in een reeks openbare, plenaire vergaderingen van de Nationale Assemblee. Ook wetsvoorstellen komen niet meer plenair in uitgebreide vorm aan de orde in de Assemblee.
In plaats daarvan zullen volksvertegenwoordigers in kleinere commissies de behandeling voorbereiden, waarna de begroting en wetsvoorstellen voor snelle politieke besluitvorming aan de Assemblee worden voorgelegd.

Dat zegt DNA-voorzitter Jennifer Geerlings-Simons. Zij vindt het maar niets dat alle 51 parlementariërs vaak wekenlang - en vaak ineffectief - debatteren over wetsvoorstellen. Daarom stelt zij, naar internationaal gebruik, commissies van rapporteurs in. Daarin kunnen de parlementariërs plaatsnemen die in detail willen debatteren over bijvoorbeeld de begroting of een wetsvoorstel.
Deze methode is volgens Simons geheel volgens het orde reglement, effectiever en internationaal gebruikelijk.

Voorheen kreeg het parlement wetsvoorstellen onvoorbereid voorgeschoteld in een plenaire, openbare vergadering. Omdat iedereen zijn zegje wil doen, duurt de behandeling vaak weken, soms jaren. Simons: “Ik heb de afgelopen jaren geregeld hierover geklaagd en gevraagd om verandering van het systeem. Maar de wil daarvoor was niet aanwezig. Als we het land sneller tot ontwikkeling willen brengen, zullen we effectiever moeten werken. We zullen meer wetten in behandeling moeten brengen."
Volgens de DNA-voorzitter hebben in de lange zittingen niet alle 51 leden iets zinnigs te zeggen. “Wat nu gebeurt is eigenlijk een show”, zegt Simons.

De nieuw in te stellen commissie van parlementaire rapporteurs gaat uitgebreid debatteren, onderzoek doen, praten met derden en een eindverslag opstellen voor het parlement. Daarna volgt een plenaire openbare vergadering. In die bijeenkomst geven de commissieleden een korte uiteenzetting en kan de wet in behandeling worden genomen. Alvorens het eindverslag op te stellen, kan de commissie een openbare vergadering hebben met de betrokken minister.
In de plenaire zitting is het dan niet meer nodig bijvoorbeeld urenlang taalkundige constructies te verbeteren en oeverloze discussies te voeren.

Simons verwerpt de kritiek van parlementariër Ronald Venetiaan (NPS), die zich beklaagde dat Simons de begrotingsbehandeling naar commissieniveau brengt om zo de regering te beschermen. Ook zou hiermee de president beschermd worden tegen een confrontatie met het parlement en het afleggen van verantwoording.