Twaalf maanden opgelegd in money launderingzaak

Rechter Maytrie Kuldipsingh heeft Eduard W. veroordeeld tot een celstraf van een jaar. Daarnaast zijn voertuigen, geld, sieraden, woning met inboedel, horloges en fotocamera’s verbeurdverklaard. Kuldipsingh legde de veroordeelde de straf conform de eis van hoofdofficier van justitie, Garcia Paragsingh, op. Volgens de rechter was het uitgavenpatroon van de veroordeelde niet evenredig met dat van zijn inkomsten.

Eduard W. heeft voor het overtreden van de 'Wet Money Laundering' op de rechtszitting maandag een straf van twaalf maanden tegen zich horen eisen. Hij beweert onschuldig te zijn. Eduard W. werd in een drugszaak, waarbij zeventien kilogram cocaïne in gezouten vis, koekjes en groente verborgen zat, als verdachte aangemerkt. De poging tot uitvoer vond plaats in oktober 2013. Ook zou de levensstijl van de verdachte niet overeenkomen met zijn inkomsten. Daarnaast heeft Eduard W. steeds inconsistente verklaringen afgelegd. Paragsingh merkte op dat de verdachte wist dat de gelden van misdrijf afkomstig waren en dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan overtreding van de wet Money Laundering.

Eerder op een rechtszitting verklaarde Eduard W. dat hij verschillende werkzaamheden heeft verricht en diverse inkomstenbronnen heeft. Als verkoper bij een taxfreeshop verdiende hij SRD 800 per maand. Daarnaast heeft hij samen met een vriend een taxibedrijf opgezet, waar hij standgeld van SRD 35 van taxichauffeurs krijgt. Hiervoor ontvangt hij SRD 4900. Dit bedrag deelt hij met zijn vriend en houdt hij SRD 2450 voor zichzelf over. Hij ontvangt ook SRD 1000 als taxichauffeur. Daarnaast heeft Eduard W., volgens zijn zeggen, vijf auto’s die door chauffeurs gereden worden. Dit brengt hem maandelijks SRD 5000 op. Vanaf 2004 tot 2011 was hij illegaal in de goudsector werkzaam. Het bedrag dat hij in deze periode heeft verdiend, kan hij niet aangeven. Vanaf 2005 had hij thuis euro 30.000 gespaard. Hij kocht een graafmachine van euro 60.000 op rekening en had reeds de helft afgelost.

Eduard W. beweerde dat hij een lening van euro 40.000 nam bij een oom. Zijn oom schonk hem euro 20.000 en een vriendin uit Nederland gaf hem euro 15.000. Van deze vriendin kent de verdachte alleen de voornaam. Hij kocht een perceel voor euro 10.000. Een deel van het geld gebruikte hij om de woning in te richten. Voor SRD 48.000 kocht hij sieraden en vier telefoontoestellen hebben hem SRD 7925 gekost. De autoverzekering heeft Eduard W. SRD 2336 gekost en euro 400 besteedde hij aan horloges en sieraden. De alarminstallatie slokte een bedrag van US$ 1800 op.

Kuldipsingh merkte op dat de veroordeelde illegaal werk heeft verricht in de goudsector en de overheid heeft benadeeld door belastinggelden te ontduiken. Verder is er ook geen schuldbekentenis waaruit blijkt dat de man geld geleend heeft. Ook vond de rechter dat de veroordeelde tegenstrijdige verklaringen heeft afgelegd. Het is niet duidelijk van welk misdrijf het geld afkomstig is, omdat dat niet geverifieerd kon worden. De veroordeelde kreeg juridische bijstand van de raadslieden Oscar Koulen en Benito Pick.