Denigrerende uitlatingen jegens een politiek leider
De vraag die aan de orde komt is, hoe ver een politicus zonder vrees voor aansprakelijkstelling kan gaan met uitspraken over een politieke tegenstander.
Beledigende uitlatingen hebben een strafrechtelijke en een civielrechtelijke kant. Iemand die zich schuldig maakt aan het strafbare feit van belediging kan een gevangenisstraf of boete opgelegd krijgen. Hiervoor is nodig dat de beledigde partij een klacht indient bij het Openbaar Ministerie (O.M.), daar belediging tot de categorie ‘klachtdelicten’ behoort. De meeste strafbare feiten zijn ambtshalve vervolgbaar d.w.z. dat het O.M. zonder aangifte of klacht tot vervolging mag overgaan. Aangifte betekent het onder de aandacht van de bevoegde autoriteiten brengen dat een strafbaar feit gepleegd is, terwijl het indienen van een klacht noodzakelijk is voor de bevoegdheid van het O.M. om tot vervolging te mogen overgaan, bij de categorie van de zgn klachtdelicten.
In de praktijk komt een strafrechtelijke vervolging wegens belediging weinig voor. In de Surinaamse rechtsgeschiedenis is één van de bekende beledigingszaken, die tegen Grace Ruth Schneiders-Howard, die in 1912 veroordeeld werd tot een gevangenisstraf van twee maanden.
De beledigde partij pleegt in het algemeen in kort geding al dan niet gepaard gaande met een boete en/of een eis tot schadevergoeding te vorderen dat de rechter de wederpartij veroordeelt om de gewraakte uitlatingen te rectificeren. Voor de toewijzing van de eis moet worden vastgesteld dat de gemaakte opmerkingen ten opzichte van de eiser, onrechtmatig zijn. Stein is van mening dat uit de (Nederlandse) rechtspraak blijkt dat een politicus ver kan gaan in het openbaren van zijn opvattingen. “De grenzen van toelaatbare kritiek op een openbaar bestuurder als publieke persoon zijn ruimer dan met betrekking tot een burger als private persoon”, aldus Stein. Dit betekent volgens laatstgenoemde dat een openbaar bestuurder zich heftiger kritiek moet laten welgevallen dan een burger. Het politieke debat behoeft volgens de auteur niet noodzakelijkerwijs in het parlement plaats te vinden, maar ruime uitingsvrijheid en een smalle marge voor de beperking van die vrijheid wordt aanvaard.
De marge betreft met name uitingen over het privé leven van de opponent of haatzaaierij. Die zijn in het politieke debat niet toegestaan, want dat zijn uitlatingen die niet behoren tot het politieke forum. Voor deze in het publieke debat toegekende vrijheid, bestaat volgens Stein een goede grond. Het politieke debat verschaft elke politicus de gelegenheid om de tegen hem uitgesproken aantijgingen te weerleggen. Volgens de auteur is het publiek de arbiter die bij de verkiezing de één in het gelijk en andere in het ongelijk stelt: daar hoeft geen rechter aan te pas te komen. Hiertegen kan de kanttekening gesteld worden dat anders dan de rechter, het publiek niet als een objectieve arbiter beschouwd kan worden. Immers is het publiek gemakkelijk te beïnvloeden door politieke leiders, die hun charismatische aanleg daarvoor aanwenden.
Stein vindt het jammer dat de kantonrechter in de onderhavige zaak de oplossing in een andere richting heeft gezocht. Santokhi voerde als verweer aan dat hij de gewraakte uitspraken zou hebben gedaan in de hoedanigheid van voorzitter van VHP. Dit betekent volgens laatstgenoemde dat de uitlatingen niet aan hem, maar aan de VHP moesten worden toegeschreven. Stein noemt het verweer van de gedaagde onwaarschijnlijk (gekunsteld) en het verbaast hem dat de kantonrechter de vordering op die grond heeft laten stranden.
Hij zou het overtuigender hebben gevonden wanneer de kantonrechter had beslist dat door de rechter grote terughoudendheid moet worden betracht bij de veroordeling van een politicus ter zake van zijn uitspraken.
Over de vraag of de VHP als ‘gevoegde’ partij tot schadevergoeding kon worden veroordeeld, zegt Stein het navolgende: “om een partij in een rechtsgeding te kunnen veroordelen, dient tegen hem een gemotiveerde eis te worden ingesteld, gepaard gaande met een oproeping om als gedaagde aan het proces deel te nemen”. Bij voeging is volgens de auteur van een dergelijke eis en oproeping geen sprake, zodat veroordeling niet mogelijk is. Stein vindt de uitspraak van de kantonrechter op dit punt dan ook geheel terecht.
Hoewel het in casu om een betrekkelijk korte noot gaat, zonder uitvoerige verwijzingen naar literatuur en rechtspraak, mag aangenomen worden dat het van grote betekenis kan zijn voor toekomstige processen over denigrerende uitlatingen met een beledigend karakter in een politieke context gedaan.
Carlo Jadnanansing
Paramaribo, 21 december 2015.
Vandaag
-
22:17
VS bombardeert Iraanse nucleaire sites
-
21:53
Motorrijder zwaargewond door aanrijding op Afobakaweg; overlijdt in ziekenhuis
-
20:23
Schoten gelost tijdens feest aan Cocobiacoweg
-
18:30
KPS investeert in M.E. voor aanpak calamiteiten
-
16:28
Auto beschoten aan Kleine Saramaccastraat
-
14:26
Ruimtes STVS overhoop gehaald bij inbraak; niets meegenomen
-
13:32
Arbeid als motor van onze ontwikkeling
-
11:30
Luchtballoncrash in Brazilië eist minstens acht levens
-
10:46
Parmessar: Regering-Santokhi laat financiële uitdagingen achter
-
08:48
De Wil van het Lot
-
06:51
Hassankhan en Boksteen pleiten voor hervorming verkiezingsproces
-
04:53
Regen in de ochtend, droog in de nacht
-
02:55
Internationale Yoga Dag: Een Oproep tot Eenheid en Gezondheid
-
00:57
Boeroe-herdenking met fly-over, motorfietsen en nuchtere reflectie
-
00:00
Nieuwe coalitie houdt koers vast ondanks druk rond vicepresidentschap
Gisteren
- 36 voertuigen overgedragen aan korpsen
- VHP beraadt zich over kandidaatstellingen
- President: Boeroes symbool van integratie en doorzettingsvermogen
- A20 eert stille kracht van een toegewijde gemeenschap
- Na correcties verklaart OKB verkiezingen 2025 bindend
- ABOP: Respect voor 180 jaar Boeroes in Suriname
- TotalEnergies: GranMorgu blijft meer dan 10 jaar produceren
- NDP: Van migratie tot missie: tijd voor toonaangevend agrarisch land
- Surinaams Rode Kruis viert 85 jaar 'humaniteit in actie'
- Israëls regionale escalatie en de wereldorde onder druk
- Zeer natte vrijdag verwacht
- Pand Nassylaan is geen monumentaal gebouw
- Brand verwoest gebouw op Sosis-terrein aan Marowijnestraat
- ‘Ook helers zijn in beeld’; politie waarschuwt ondersteuners criminelen
- Energietransitie vereist betrokkenheid elke Surinamer
Eergisteren
- Reactie op artikel Ramsukul
- Gevaarlijke voorwerpen gevonden bij tassencontrole Mulo Wageningen
- Gezondheidsdag, startsein viering 45 jaar SAO
- Raymond Alder aangehouden in Guyana voor cocaïnesmokkel
- KPS: Onderzoek zaak Sunparklaan verloopt vlot
- Onderzoek bij vaststelling van het vaderschap
- Opnieuw explosie bij SpaceX: Starship gaat in vlammen op tijdens test in Texas
- Steun US$ 71,30 per kliniek moet digitalisering versnellen (update)
- Oogarts Pawiroredjo kiest voor DNA; laat patiënten niet in de steek
- GranMorgu-project op koers: Eerste olieproductie in 2028
- Zonnig weer maar ook onweersbuien voorspeld
- Kirchner begint straf, supporters massaal op straat
- Mexico plaatst zich voor kwartfinale Concacaf Gold Cup 2025
- Column: Finishing touch
- Jagesar: Geen belastingvoordelen voor Petronas en Paradise Oil Company