Wie dacht dat president Simons met de slogan 'Wo kenki a systeem', daadwerkelijk een transparant beleid zou voeren, komt bedrogen uit. De recente benoeming van Satish Chandai tot directeur van Algemene Zaken van het Kabinet van de President roept vragen op. Het is niet ondenkbaar dat favoritisme en nepotisme hierbij een rol hebben gespeeld. Is dit het “wo kenki a systeem” waar de samenleving op hoopte? Volgens de oorspronkelijke benoemingsresolutie zou Chandai een schadeloosstelling ontvangen gelijk aan die van een onderminister, inclusief toelagen en emolumenten.

Starnieuws bracht dit aan het licht. Pas daarna werd de resolutie, onder het mom van een “foutieve gelijkstelling”, teruggedraaid. Maar dit was absoluut geen vergissing, het was een bewuste keuze van president Simons. Een schoolvoorbeeld van de “Neks no fout”-mentaliteit. Zonder Starnieuws was deze bewuste misstap ongemoeid gelaten.

Dankzij haar publicatie is vermoedelijk een pijnlijke corruptiezaak voorkomen. Maar de dreiging van wijdverbreide corruptie is niet weggenomen. Daarom is de rol van de media in een democratie cruciaal: burgers informeren, machtsmisbruik blootleggen en betrokkenheid stimuleren. In dit geval heeft Starnieuws haar plicht vervuld en dat stemt ons goed.

Ook de benoeming van Sergio Akiemboto tot chefstaf op het Kabinet van de President verdient openheid. Als voormalig DNA-lid zou hij bruto SRD 130.000 verdienen. Het ligt voor de hand dat de chefstaf van het kabinet meer zal verdienen dan een DNA-lid. De samenleving heeft het recht te weten welke financiële afspraken met zulke topfunctionarissen worden gemaakt.

Daarnaast worden onder het mom van “gewijzigde beleidsinzichten” ervaren ambtenaren en leidinggevenden ontheven. Op het ministerie van Financiën zijn twee topfunctionarissen uit hun functie gezet, die er jarenlang hebben gewerkt. Bij Openbaar Groen is de directeur vervangen en bij het Korps Politie Suriname is oud-korpschef Bryan Isaacs aan de kant geschoven.

Waarom zijn deze ambtenaren ontheven? Concrete redenen blijven uit. Politieke motieven lijken niet ondenkbaar. We hebben als gemeenschap eerlijke voorlichting nodig vanuit de regering. De minister van Justitie en Politie noemde de ontheffing van oud-korpschef Bryan Isaacs een gevolg van gewijzigde beleidsinzichten. In werkelijkheid klinkt dit als een drogreden.

Daarbovenop wringt het dat de NDP in december 2024 een Ethische Gedragscode aannam, waarin respect en fatsoen centraal zouden staan. Toch gedroeg NDP-fractieleider Rabin Parmessar zich tijdens de DNA-vergadering van 13 augustus ronduit denigrerend richting oud-korpschef Isaacs. Bryan Isaacs werd letterlijk geschoffeerd, zonder dat de parlementsvoorzitter ingreep. Waar bleef toen de ethische gedragscode? Zie fragment.

De samenleving verdient geen loze slogans, maar transparantie, verantwoording en respect. Zolang deze waarden ontbreken, blijft 'Wo kenki a systeem' niets meer dan een symbool van hypocrisie. Het is nu tijd dat de NDP haar Ethische Gedragscode serieus neemt en daadwerkelijk invulling geeft aan ethiek, integriteit en transparantie. Anders blijft de belofte van vernieuwing een lege huls.

Idris Naipal