De Volkspartij Leefbaar Suriname (VLS) spreekt haar diepe verontwaardiging uit over de flagrante misleiding en verdraaiingen die de persrechter gisteren in de media heeft geuit over onze zaak. Deze zogenaamde "toelichting" is niets minder dan een bewuste poging om het falen en de willekeur van het rechtssysteem toe te dekken en daarmee het publieke vertrouwen verder te ondermijnen.

Volgens de persrechter zou 20 april een harde deadline zijn geweest. Maar wie bedriegt wie? De waarheid is glashelder en vastgelegd: VLS stapte op exact dezelfde dag naar de kortgedingrechter als de NDP. De NDP kreeg razendsnel een uitspraak en kon de dag erna al terecht bij het Hof van Justitie, dat op zaterdag haar zaak behandelde. Op zondag had de NDP een uitspraak in handen – bliksemsnel, alsof het HvJ een fasttrack had aangelegd voor de gevestigde macht.

VLS daarentegen werd stelselmatig vertraagd. Ons kortgeding vonnis ontvingen we pas op zaterdag 19 april rond half drie – en ondanks direct hoger beroep, werd ons op zondag letterlijk de deur gewezen. Via een omweg kregen we alsnog een reactie. Rechter Dinesh Sewratan verzekerde toen ten overstaan van de advocaten van VLS, CHS en de staat, dat VLS pas op dinsdag 22 april rechtsingang zou krijgen bij het Hof en stelde nadrukkelijk dat een positieve uitspraak geen schade zou aanrichten, omdat "de voorzieningen al klaarstonden." Als reden voor het ongelijke spelersveld gaf Sewrattan aan dat de rechters oververmoeid waren en het Hof te kampen had met capaciteitsproblemen. Vooropgesteld, organisatorische problemen van het Hof mogen nimmer leiden tot inperking van rechtsingang. Volgens de persrechter moet altijd rechtsingang worden geboden. Hiermee geeft de persrechter een brevet van onkunde aan zijn eigen zeer ervaren collegae. Bovenal stelt hij openlijk bloot dat het Hof met twee maten tewerk is gegaan.

En wat gebeurde er? Op dinsdag kregen wij rechtsingang. Op woensdagavond om 21.15 uur werd het vonnis geveld, maar pas op vrijdagmiddag – 25 april – kreeg VLS het vonnis in handen. En dan durft een persrechter doodleuk te beweren dat alles volgens planning is verlopen? Dit is geen juridische nalatigheid meer – dit is regelrechte sabotage!

Bovendien is het een absurde en ondemocratische bewering dat "maatschappelijk belang" zou rechtvaardigen dat bijna 100 burgers van hun passief kiesrecht worden beroofd, zonder enige concrete of feitelijke onderbouwing. VLS is op RR-niveau (ressortsraden) in het gelijk gesteld. Onze lijsten zijn geldig verklaard. Zie 4.5 van het vonnis. Daarnaast is VLS voor het grootste deel in het gelijk gesteld. Zie 4.6 van het vonnis. Waarom verbloemd de persrechter deze feiten uit het vonnis?

Maar VLS ís de maatschappij! Wij vertegenwoordigen burgers, wij dienen het algemeen belang – hoe kan dat belang dan zomaar ondergeschikt worden verklaard?

En over tijdlijnen gesproken: de definitieve lijsten zijn nog niet gedrukt, de spicemen van de RR-lijsten liggen nog in de la. Er was tijd, er wás ruimte. Men heeft eenvoudigweg niet gewíld. Of beter gezegd: men heeft alles in het werk gesteld om VLS uit te schakelen. Waarom? Omdat wij het establishment uitdagen. Omdat wij het volk vertegenwoordigen, niet de oude macht.

Het resultaat: VLS is in meerdere districten uitgeschakeld. Niet door kiezers. Niet door de wet. Maar door een rechterlijk apparaat dat niet langer onafhankelijk handelt, maar zich laat leiden door politiek opportunisme en selectieve capaciteit.

De persrechter heeft ipv de rechtspraak te bevorderen, alles wat krom is gegaan recht te praten. Hij verdraait. En hij ondermijnt zijn eigen geloofwaardigheid, maar vooral van zijn collega's. We accepteren het niet dat een rechterlijke woordvoerder openlijk onwaarheden verkondigt en het publiek daarmee misleidt.

De Trias Politica – de scheiding der machten – is niet alleen onder druk, ze staat op knappen. De rechterlijke macht heeft het vertrouwen van een hele generatie burgers verkwanseld. En dat is de echte maatschappelijke onrust die nu dreigt te ontstaan.

VLS blijft strijdvaardig. Wij blijven doorgaan – voor rechtvaardigheid, voor democratie, voor het volk.