Voer goed beleid in plaats van volk steeds bang maken
Hoe komt het dat de 'oude politiek' op zoveel momenten de kansen onbenut heeft gelaten om het land vooruit te brengen met goed beleid en waarom wijst het volk hen toch steeds af om toch te kiezen voor de NDP? Waarom is de oude politiek dan zo hardleers?

Maar laten wij voor een moment aannemen – zoals de oude politiek ons voorhoudt - dat het allemaal de schuld van NDP c.q. Bouterse is, dan zijn er wel 3 momenten geweest waarop de oude politiek oftewel de betweters oftewel de verlossers oftewel de heiligen, het land in bescherming konden nemen tegen de 'slechteriken'.
A. Moment A: De oude politiek neemt na 2 periodes van militair ingrijpen – coup en telefoon coup – het roer over. Je zou denken dat de oude politiek en de samenleving op dat moment donders goed weten wat ze nooit meer zouden willen en dat ze geleerd hebben van alle fouten van hen en nu keihard zouden werken aan de ontwikkeling van Suriname, met passie en betrokkenheid, oprecht en integer. Suriname wordt teleurgesteld door de oude politiek die hun sleets niveau niet ontstijgen en stemt de oude politiek weg, Wijdenbosch neemt het over met afgescheiden VHP. Hardleers is de oude politiek
B. Moment B: In 2000 krijgt de oude politiek weer een kans. Wie dacht dat ze nu echt en echt geleerd hadden van alle fouten en dat ze de slechteriken voor eens en altijd zouden doen vergeten met topbeleid, kwam voor de zoveelste teleurstelling en verbazing te staan. Zij hadden het volk al bang gemaakt tijdens moment A en toch waren ze weggestemd dus nu weer met bang-maak-retoriek beginnen zou dom zijn zou je denken he. Wat schetst onze verbazing, de oude politiek is geen stap verder gekomen en heeft geen beleid gemaakt om te produceren om te exporten. Het gevolg is bekend, het volk rekende af met ze in 2010. Weer waren ze verbaasd. Wat is er met ze zou je denken, waarom zijn ze zo hardleers?
Alles overziend concluderen we:
1. In de 50 jaren is de oude politiek dan wel exponenten van ze vrijwel de hele periode betrokken geweest, dus dan zijn zij overal mede “plichtig/schuldig” aan
2. De oude politiek heeft op en in 3 grote momenten de kans gehad om het volk te laten zien hoe zij beter zijn dan de “slechteriken” en toch is het hen niet gelukt. Waarom laat de oude politiek ons niet zien hoe het niet moet en hoe het wel moet? Onkunde bij ze?
3. Is de oude politiek wel beter dan de zogeheten “slechteriken”?
4. Zijn de slechteriken wel zo slecht als de oude politiek ons wil doen geloven? Is het wel alleen de schuld van NDP/Bouterse?
Dus samengevat, de oude politiek moet ons niet bang maken voor NDP c.q. Bouterse, maar moet leveren, daden en resultanten en geen praatjes meer. Zijn de zogeheten slechteriken wel zo slecht?
Hikmat Mahawat Khan
Noot: Ik zeg niet dat bij de NDP-slechteriken zijn. Ik vat in 1 woord samen het beeld dat de oude politiek steeds schetst van de NDP c.q. Bouterse. De lezer kan nu zelf oordelen wie de valseriken zijn en wie de slechteriken.
Vandaag
-
21:00
ABOP houdt wrange smaak over aan ondersteuning coalitie
-
20:42
Ori pleit voor nationaal instituut voor geschiedenis en cultuur
-
18:40
PAHO: Sterfte niet-overdraagbare ziekten in de Amerika’s met 43% gestegen
-
16:38
Directeur JusPol Sharma Lakhisaran overleden
-
14:36
Alle 34 coalitieleden ondersteunen Simons en Rusland
-
14:14
VN-rapport: Droogte is wereldwijd groeiende ramp
-
12:11
Eerste Surinamer behaalt prestigieuze Registercontroller-titel aan AdeKUS
-
10:08
Vijfde verdachte aangehouden op Zanderij in ripzaak Sunparklaan
-
09:20
Benadering van het vraagstuk: Tijdelijke combinatie lid DNA en presidentschap!
-
07:22
Advocaat Dubois: Handelingen Kromosoeto discutabel, maar niet strafbaar
-
05:24
Een zonnige morgen met onweersbuien in de middag
-
03:28
TotalEnergies: Baja-ontdekking geïntegreerd in GranMorgu-project
-
01:31
SEOB waarschuwt voor druk op SRD en overheidsbegroting
-
00:59
Column: Formateur: ja of nee?
-
00:00
Brunswijk roept structuren bijeen na topoverleg
Gisteren
- China vult leemte op in Cuba terwijl Russische beloften uitblijven
- Keti Koti 2025: Herdenken met oog op de toekomst
- Van bos naar bord: de potentie van açaí-yoghurt voor Suriname
- Korpschef benadrukt maatschappelijke rol bij 130-jarig bestaan
- Ontslagverzoek Hakrinbank afgewezen: Klokkenluider had recht op bescherming
- In Memoriam Patricia Etnel
- AdeKUS-Infra studenten winnen 3e prijs bij regionale ontwerpwedstrijd
- President spreekt volk toe op 162e herdenking van afschaffing slavernij
- Kantonrechter spreekt ondernemer Van den Bergh vrij van rechtsvervolging
- Tijdelijke combinatie lid DNA en President: constitutionele noodzaak?
- Regen en onweersbuien op 1 juli
- Trump legt strenger Amerikaans beleid op aan Cuba
- Column: Laat alle 34 coalitieleden tekenen voor president en vicepresident
- 4 jaar cel voor Midema ontvoering van Rodney Cairo
Eergisteren
- VHP roept op tot rechtvaardigheid, eenheid en gedeelde toekomst
- Politie lanceert online portaal voor verlenging en duplicaat rijbewijs
- Koolstofkredieten: Suriname wacht, Guyana incasseert
- Zunder: Reparatieproces in Engeland bereikt historisch hoogtepunt
- Rusland en Asabina rekenen op het gegeven woord van coalitiepartners
- VHP-fractie dient protest in tegen tonen stembriefje
- Kandidaatstelling president en vicepresident open tot donderdag 3 juli
- Suriname officieel malaria-vrij verklaard door WHO
- Verkiezing president en vicepresident op 6 juli
- Geen goedkope, maar wel lichte zetels
- Santokhi roept nieuw parlement op tot samenwerking en rechtsstatelijkheid
- Vandaag veel onweersbuien
- Penitentiair ambtenaar verdacht van aanranding blijft op vrije voeten
- Brute roofoverval Carolinakreek: slachtoffer mishandeld
- Adhin: De burger verwacht geen theater, maar waarachtige vertegenwoordiging
- VHP geeft strijd om presidentschap nog niet op