Bholanath Narain, kandidaat-voorzitter, geflankeerd door Dew Sharman (links) en Liakat Mahawatkhan.
Het VHP-collectief onder leiding van Bholanath Narain heeft vandaag tijdens een persconferentie uit de doeken gedaan dat de lijst-Santokhi niet tot stand zou zijn gekomen als er geen tweede lijst zou worden ingediend. Chandrikapersad Santokhi wordt door het collectief ervan verweten eigenlijk de hoofdschuldige te zijn van de huidige situatie.

“Had hij gedurende het proces duidelijkheid gegeven over zaken dan was er waarschijnlijk inderdaad een consensuslijst gekomen gebaseerd op de democratische principes van de partij”, zeggen de verschillende leden van dit collectief. Het grootste probleem in de afgelopen drie maanden, waar er gezocht werd naar consensus, zou enerzijds de huidige voorzitter Ramdien Sardjoe en anderzijds personen op de lijst zijn geweest.

Moeite met personen
Narain die op de lijst van het collectief kandidaat-voorzitter is, Dew Sharman en Liakat Mahawtwatkhan ondervoorzitters, zeggen dat Santokhi pas als voorzitters-kandidaat door het hoofdbestuur is geplaatst in de vroege ochtend van dinsdag, toen bleek dat het collectief een tweede lijst zou indienen. “Eerder was er geen ruimte om hun lijst open te breken hoewel alle groepen en personen het eens mee waren dat Santokhi voorzitter moest worden”, zeggen Narain en Sharman.

Het collectief bestaande uit personen van de Vernieuwingsbeweging, Santokhi-aanhangers en VHP-ers die ontevreden zijn met de lijst van het hoofdbestuur, hebben grote moeite met zeker 11 personen op die lijst. “Het gaat om mensen die een slechte reputatie en een bevlekt verleden hebben waarop veel valt aan te merken. Daarnaast zijn er personen op de lijst die voor Sardjoe de touwtjes in handen moeten houden”, zeggen Narain, Sharman en Mahawatkhan.

Het collectief legt uit dat gedurende de afgelopen maanden zij aangegeven hebben dat sommige namen op de lijst onacceptabel zijn, maar ook dat het plaatsen van namen op de lijst in consensus zou moeten gebeuren. “Consensus is misleidend, want voor ons betekent het dat we consensus willen door de structuren van de partij te betrekken. Het hoofdbestuur wilde daar niets van weten en zei dat het onmogelijk was veranderingen aan te brengen in de lijst”, zegt Sharman. Het collectief weigert om namen te noemen van personen die zij niet geschikt achten voor een positie in het hoofdbestuur van de partij. ‘We gaan geen namen noemen en personen bespreken”, werd steeds gezegd op de persconferentie.

Geen moeite met Santokhi
Narain legt uit dat het collectief geen problemen heeft met Santokhi als voorzitter. “Wij hebben wel problemen met andere personen die op de lijst voorkomen. Ook is het vanaf het begin ons streven geweest parlementariërs niet op te nemen op onze lijst. Het is daarom dat Asiskumar Gajadien van de Vernieuwingsbeweging, die nu parlementariër is, niet op de kandidatenlijst van het collectief voorkomt. “Hij heeft daar begrip voor getoond”, zegt Narain.

Het bestuur moet ook de parlementariërs kunnen corrigeren, want uiteindelijk draait het om die politieke plaatsen. Zij hoeven dan niet in het bestuur te zitten”, zegt de trekker van het collectief. Volgens hem heeft het collectief voldoende draagvlak om zondag de verkiezingen binnen de VHP te winnen. Daarna hebben zij graag dat de gelederen worden gesloten. Sharman zegt dat hoe dan ook, het ingezette proces van vernieuwing in de VHP zal moeten komen.