Rekenkamer mag verslag niet in media bespreken
08 May 2019, 00:51
foto
Commissievoorzitter André Misiekaba. (Beeld: DNA)


In De Nationale Assemblee (DNA) is dinsdag tijdens de behandeling van de Wet Rekenkamer Suriname 2018 in commissieverband de nadruk gelegd op het niet in de media treden van de Rekenkamer om haar verslag te bespreken. De verslagen worden openbaar gemaakt door die te plaatsen op de website. Commissievoorzitter André Misiekaba (NDP), staat volledig achter deze toevoeging in de ontwerpwet, van de initiatiefnemers Jennifer Geerlings-Simons, Oesman Wangsabesari en Jennifer Vreedzaam. 

Misiekaba benadrukt dat het werk van de Rekenkamer zich focust op de cijfers van de regering waarbij wordt gekeken naar de rechtmatigheid van de bestedingen van de overheid; heeft de overheid zich gehouden aan de wettelijke regelingen? Alsook de doelmatigheid van de bestedingen, dit heeft te maken met de beleidsdoelen die de overheid heeft gesteld en de Rekenkamer moet daarbij vragen of de doelen zijn bereikt, legt de commissievoorzitter uit. De Rekenkamer kijkt ook naar hoe de doelen bereikt zijn. “Wanneer we dus praten over de Rekenkamer dan praten we over het Staatsorgaan dat toezicht moet houden op de besteding van de geldmiddelen van de Staat. Gelet op de algemene taakstelling van De Nationale Assemblee, kan het niet anders dan dat de Rekenkamer een werkarm is van De Nationale Assemblee. Dit betekent ook dat de Rekenkamer haar bevindingen aan DNA rapporteert”, geeft Misiekaba aan. Daarbij haalt hij nogmaals aan dat de Rekenkamer haar verslagen niet in de media mag bespreken. 

Commissielid Riad Nurmohamed (VHP) staat volledig achter de herziening van de wet. Weliswaar heeft hij aanvullende vragen. “Het is belangrijk dat we weten wat de juiste cijfers zijn en de rechtmatigheid en doelmatigheid zijn belangrijk. Maar hoe vindt dat eigenlijk plaats in de praktijk? Wat zal de status worden van het jaarlijkse financieel verslag? Wat zal de status worden van de cijfers die het Bureau van de Staatsschuld publiceert?”, luiden zijn vragen. Nurmohamed is de mening toegedaan dat middelen worden besteed zonder dat er kwalitatieve en kwantitatieve controle is, hij wilt weten wat de Rekenkamer hieraan kan doen. “Je maakt soms mee dat een doelmatigheid dat krom is recht wordt gemaakt en je maakt soms ook mee dat rechtmatigheid dat krom is recht wordt gemaakt. Dat is de politieke realiteit”, stelt Nurmohamed.

“Gezien de krachtige bevoegdheden die de Rekenkamer binnen deze wet toebedeeld krijgt, rijst bij mij de vraag; wie controleert de Rekenkamer”, vraagt Hans Sandjon (NDP). In de ontwerpwet is opgenomen dat de Rekenkamer moet kunnen beschikken over alle informatie van de regering die zij voor haar onderzoek nodig acht. “Wij ontbreken nog steeds een wet openbaarheid van bestuur. Ik vraag mij af wat er gebeurt in gevallen waarbij een overheidsinstantie geen of onvolledige informatie aan de Rekenkamer geeft”, vraagt Sandjon. Minister Mike Noersalim van Binnenlandse Zaken antwoordt hierop dat een bureau in leven geroepen wordt dat belast zal worden met de uitvoering. “De voorzitter en de leden zorgen voor het beleidsmatige en het bureau zorgt verder voor de uitvoering daarvan”, zegt de minister. Misiekaba vindt dit werkbaar en geeft aan dat de dit goed geformuleerd moet worden in de wet. De commissievergadering wordt donderdag voortgezet. 

Yvanka Ozir-Awailame
Advertenties

Sunday 05 May
Saturday 04 May
Friday 03 May