Geen 'zand erover' meneer de president!

Met stomheid geslagen las ik op Starnieuws onder de kop:‎ 'Partij voorzitter: NDP zal weer op poten gezet worden', dat de president, eerste burger van Suriname en partijvoorzitter van de NDP, weet heeft van strafbare feiten die gepleegd zijn door NDP-ers, de daders kent en zelfs weet waar de buit opgeslagen is en toch ervoor kiest om te besluiten met de woorden:"wat mij betreft zand erover".

Wat is er hier aan de hand?
1. De president draagt kennis van gepleegde strafbare feiten. Diefstal/verduistering. Als hoogste bewaker van 's lands middelen, zegt hij: zand erover. Is het in casu omdat het om partijgenoten gaat?

2. De president voert een nieuwe strafuitsluitingsgrond‎/vervolgingsuitsluitingsgrond in met als criterium: strafbare feiten gepleegd door personen binnen zijn partij: "Zand erover".
Alleen hij heeft het recht deze strafuitsluitingsgrond cq vervolgingsuitsluitingsgrond toe te passen met terzijde stelling van alle andere rechtsinstituten in dit land!

3. Als eerste burger van dit land verzuimt hij aan zijn burgerplicht te voldoen door zaken niet aan te geven aan de daarvoor in aanmerking komende instituten. "Zand erover"

4. De opvoedende taak van de partijleider die zijn volgelingen moet wijzen op wat goed en wat slecht is,‎ geeft een gans verkeerd signaal naar de samenleving. Zolang je tot mijn partij behoort, kan ik je bij begane strafbare feiten direct pardonneren. "Zand erover"

5. Deze lijn doortrekkend naar de vele nyan patu's zoals naschoolse opvang en Carifesta, zullen nooit verder onderzocht worden. "Zand erover"‎.

Ooh wat is onze president toch UNIEK of LUDIEK. De keus is aan u.

Alven Roosveld