Zal ik overlopen of niet?

Het is mij gebleken, dat er de laatste tijden naar mate de verkiezingsdatum nadert, diverse personen en/of groepen van de ene partij naar de andere overstappen.
Men komt dan breed uit in de media en praat in een aantal gevallen van overlopers.
Deze handeling wordt door grote delen van de samenleving alsook de media als een onding gezien.
In de meeste gevallen spreekt men zelfs van verraders, dus overlopen in negatieve zin.

De vraag die hierbij rijst is, wanneer spreek je van een overloper in negatieve zin (verrader) en is overlopen in de politiek überhaupt een slechte daad?.

Mijn mening hieromtrent is het volgende:
Indien iemand van partij A naar partij B overstapt om bijvoorbeeld de volgende redenen:
Partij A heeft haar beloftes niet waargemaakt;
Zij pleegt corruptieve handelingen;
Zij behartigt bepaalde groepsbelangen;
Zij pakt de corruptie niet aan, ondanks de roep uit haar eigen gelederen, dan is overlopen naar partij B terecht en zelfs prijzenswaardig en een moedige en integere daad.

Echter, indien iemand van partij A naar partij B overstapt om eigen of enge groepsbelangen, dus niet het algemeen belang vooropstellend, dan is zo een overloperij een zeer slechte en afkeurenswaardige daad.
Dit laatste is de laatste tijd veel voorgekomen.

Conclusie
Wanneer iemand omwille van het algemeen belang wil overlopen, beter gezegd overstappen, dan moet er geen enkele twijfel of belemmering zijn. Deze stap moet liever gisteren dan vandaag gezet worden.

Buitendien, je bent als lid van een partij niet met de desbetreffende partij getrouwd.
In een huwelijk van man en vrouw daarentegen, ben je met elkaar tot de dood je scheidt. In goede en slechte tijden, blijf je bij elkaar en elkaar ondersteunend.
In de politiek echter, is het geheel anders. Je bent met geen enkele partij getrouwd.
Indien het in algemeen belang niet goed gaat dan is scheiden (overlopen) zo spoedig mogelijk het advies.

Partij voor Integriteit Nationale motivatie en Gelijke kansen
R. Jhauw, voorzitter