Gajadien vraagt waarom Ten Group 3 miljoen $ krijgt

Assembleelid Asiskumar Gajadien (Nieuw Front/VHP) vraagt in een brief aan president Desi Bouterse waarom de Staat toch de 3 miljoen US dollars wil betalen aan Ten Group in de zaak-Surpost. Hij wil informatie over het aangekondigde onderzoek van de Centrale Landsaccountantsdienst (Clad) bij Surpost. De politicus vraagt of het onderzoek vanaf de periode van 2000, waarnaar de politie heeft gevraagd, al in uitvoering is gebracht.

De parlementariër wenst ook geïnformeerd te worden over de beweegredenen voor het vervangen van de voormalige president-commissaris van Surpost, die mede heeft gezorgd voor het in verzet komen in de zaak van Ten Group tegen Surpost.

Overwegingen
Gajadien haalt verschillende redenen aan waarom hij ertoe overgegaan is om een brief te richten aan de president.
• dat de president in zijn regeringsverklaring 2010-2015 met veel fanfare een kruistocht tegen corruptie heeft aangekondigd;
• dat tijdens de begrotingsbehandeling over het begrotingsjaar 2012 vragen zijn gesteld aan de regering m.b.t. de financiële onregelmatigheden bij het bedrijf Surpost met subsidiegelden van de overheid;
• dat de minister van Financiën niet op de vragen is ingegaan, anders dan de mededeling dat er een justitieel onderzoek gaande is;
• dat de minister de mededeling deed dat het Clad reeds is ingeschakeld voor nader onderzoek;
• dat bij de behandeling van de rechtszaak van ex-directeur van Surpost, dhr. Godlieb, met de tenlastelegging van valsheid in geschrifte, moneylaundering, verduistering en fraude, gebleken is dat er nog steeds geen onderzoeksrapporten van de Clad aanwezig zijn;
• dat mede hierdoor verdachten in voormelde rechtszaak voorlopig op vrije voeten zijn gesteld;
• dat tijdens de behandeling van voormeld rechtszaak op 3 mei j.l. één van de verdachten heeft verklaard dat de ex-directeur van Financiën, zijnde de huidige minister van Financiën op de hoogte is van de storting van 1,5 miljoen SRD op de privé rekening van Godlieb;
• dat de minister nog steeds geen gevolg heeft gegeven aan de uitvoering van het verzoek d.d. 6 januari 2012 no. Fed.no.06/2012 van de politie, afdeling Fraude & Economische delicten;at het vermoeden bestaat dat functionarissen die hebben bijgedragen aan het onderzoeken van deze bedenkelijke financiële feiten binnen het bedrijf Surpost worden weggehaald c.q. buitenfunctie gesteld;
• dat er nog steeds grote vraagtekens zijn omtrent de rol van de Minister in haar vorige functie als directeur van dat ministerie in deze opzienbarende zaak van Surpost;