De Algemene Bevrijdings- en Ontwikkelingspartij (ABOP) is op zijn zachtst gezegd geschokt door de ongefundeerde uitspraken van Jennifer van Dijk-Silos tijdens haar spoedpersconferentie namens het Antifraude Platform (AFP). Haar beschuldigingen over het indienen van kandidatenlijsten en bewilligingsformulieren zijn misleidend en lijken vooral bedoeld om verwarring te zaaien en het verkiezingsproces te ondermijnen.

Politieke agenda van Van Dijk-Silos
Het is opvallend dat mevrouw Van Dijk-Silos zichzelf als onafhankelijk presenteert, terwijl zij eerder minister was onder het NDP-regime. Nu leidt zij een platform dat juist door de NDP en andere partijen is opgericht. Dit roept serieuze vragen op over haar objectiviteit en laat zien dat zij een politieke agenda nastreeft in plaats van een eerlijke en transparante verkiezing.

Feiten over de bewilligingsformulieren
Wat betreft de kwestie van de bewilligingsformulieren: mochten er inderdaad fouten zijn gemaakt, dan zijn deze binnen de wettelijk toegestane termijn gecorrigeerd. De wet biedt die mogelijkheid, en ABOP heeft zich daaraan gehouden. Het is absurd om te suggereren dat ABOP hier een complot zou hebben gesmeed om andere partijen te benadelen. Waar is het bewijs? Dit lijkt meer op een bewuste poging om chaos te creëren dan op een oprechte zorg voor het verkiezingsproces.

Van Dijk-Silos beweerde dat 80% van de onderliggende documenten van ABOP niet in orde was. Dit is een grove verdraaiing van de feiten. In werkelijkheid waren er slechts drie verzuimen in Marowijne. Daarnaast is het niet het hoofdstembureau dat verantwoordelijk is voor dubbele kandidaatstellingen, maar de partijen zelf die hun lijsten indienen. Kandidaten wisselen soms tot op het laatste moment van partij en beweren vervolgens dat ze nooit bewilligd hebben of dat hun handtekening vervalst is. Dit wordt vaak aangewakkerd door financiële prikkels, waarbij overstappers betaald worden om zich bij een andere partij aan te sluiten. In Wanica hebben we zelfs ontdekt dat kandidaten werden omgekocht om over te stappen. Gelukkig hebben we dit op tijd doorzien en hebben we hen van de lijst verwijderd.

Poging tot manipulatie en politieke beïnvloeding
Van Dijk-Silos schetst een beeld alsof het verkiezingsproces in gevaar is, maar wie heeft daar werkelijk belang bij? Ze hint zelfs openlijk op een mogelijke samenwerking tussen bepaalde partijen, wat haar ware intenties blootlegt. Dit is geen objectieve waarneming, maar een gerichte aanval op de geloofwaardigheid van ABOP en het verkiezingssysteem als geheel.

Oproep aan Biza en het OKB
ABOP roept het ministerie van Binnenlandse Zaken en het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) op om zich niet te laten meeslepen door deze ongegronde aantijgingen. De focus moet liggen op een eerlijk en transparant verkiezingsproces, zonder politieke inmenging en manipulatie door individuen met verborgen agenda’s. Daarnaast overweegt ABOP juridische stappen om Jennifer van Dijk-Silos te dwingen tot rectificatie. Zowel zij als Nerkust hebben beweerd dat geen enkel bewilligingsformulier van ABOP getekend zou zijn. Wij weten echter dat dit een pertinente leugen is en laten deze beschuldigingen niet zonder gevolgen.

ABOP blijft zich inzetten voor eerlijke verkiezingen en laat zich niet afleiden door misleidende uitspraken en politieke spelletjes. We vertrouwen erop dat het Surinaamse volk hier doorheen kijkt en kiest voor rechtvaardigheid en transparantie.