Raymond Sapoen
(Ingezonden)

Zo een rechtszaak zou echt om van te smullen zijn. De Staat sleept Riad voor het gerecht vanwege staatsgevaarlijke misleiding, vanwege onnodige gerechtelijke kosten, vanwege onnodige imagobezoedeling van de Staat enz.  Dit zou ook echt het enig ontbrekend stukje zijn in de Riad-tegen- iedereen-case, nu de Staat zijn handen heeft afgetrokken van de zaak. Niet dat deze interventie het reeds bezoedelde imago wat zou oppoetsen, “maar ja, alle beetjes helpen in de verkiezingsrace”, zal Chan wel hebben gedacht.

Nu heeft Riad werkelijk alles maar dan ook alles in het werk gesteld om gekroond te worden tot staatsvijand nummer 1 van het jaar 2024. Bij de minste en geringste overstroming zien velen in stad en district nog Riad op hun netvlies die hen zoals beloofd behoorlijk afstraft. Kipverslindend Suriname kreeg een tijdelijk eetverbod vanwege de overvolle vuilnistonnen die maar niet leeg raakten. Het was een kwestie van tijd voordat “from all people” de vrije pers door Riad op de korrel werd genomen. Nota bene in een periode waar je zou denken dat Riad er alle baat bij heeft de pers te vriend te houden. En nu zijn eigen opdrachtgever, de Staat, die zijn buik vol heeft van Riad.

Persoonlijk vind ik Riad ondanks zijn oeverloos gekwebbel een minister die altijd recht toe recht aan zegt wat hij op zijn lever heeft. Dat is een eigenschap die ik waardeer. Je mag verder zeggen wat je wil, maar Riad voegt altijd de daad bij het woord. Dat kan van velen van zijn collega’s niet gezegd worden. Straf is straf. Stop vuilophaal is echt stoppen. Rechtszaak is rechtszaak. Dus het verbaasde mij een beetje toen persmoeder Nita nogal verrast reageerde op zijn juridische aanval die hij toen samen met de Staat voerde. De rest is bekend.

Eigenlijk is het vanaf het begin een ongelijke strijd geweest, een strijd die Riad nooit kan winnen. Column of geen column, dat Riad en niemand anders, de politiek verantwoordelijke is voor het ministerie van Openbare Werken hoeft geen enkele rechter je te vertellen. Als Riad een andere interpretatie wil geven aan die verantwoordelijkheid heeft hij daarvoor ook geen rechter nodig. Dat hoge bomen veel wind moeten vangen kan soms alleen door schade en schande worden ervaren.

Als het goed is behoort hoge boom Riad nu te ervaren dat bestuurders eerder worden gewantrouwd dan gerespecteerd. Door zijn kop boven het maaiveld uit te steken, heeft hij immers de kans aanvaard dat hij ook de kop van Jut wordt. Door zijn koppigheid en onverdraagzaamheid ervaart Riad nu tot zijn eigen schade en schande dat hij van een hoge boom is veranderd in een eenzame boom. Een lichtpunt is gelukkig dat de PG extra zorgvuldig te werk gaat wanneer zij namens ons wenst te procederen tegen burgerlijke vrijheden. In dit geval liever ten halve gekeerd, dan ten dele gedwaald. En het vonnis? Ach..ik wed dat niemand erop zit te wachten…de strijd is immers al gestreden.

Raymond S.Sapoen