Noreen Cheung, gekozen als parlementariër voor de Mega Combinatie, verliest het kort geding dat ze aangespannen had tegen RBN/Dagblad Suriname. Cheung vond dat Dagblad Suriname en presentator Faried Pierkhan een artikel over haar moesten rectificeren. Cheung was betrokken bij de Chinese miss verkiezing en zou volgens Marilyn Poetsema van de organisatie Sumei geld hebben opgehaald zonder dat de organisatie hier iets van wist.

Cheung werd beschuldigd van 'flessentrekkerij'. Ze zou US$ 5000 en SRD 2000 opgehaald hebben bij Chinese handelaren, zonder dat de organisatie van de miss verkiezing hiervan op de hoogte was. Het bestuur van Sumei zou er via informele bronnen achter zijn gekomen dat Cheung geld zou hebben afgetroggeld van Chinese handelaren. Cheung zei dat ze het geld zou afdragen maar dat was niet gebeurd. Er werd een betalingsregeling afgesproken. Poetsema zei tegen Dagblad dat toen de termijn verstreek aangifte tegen Cheung werd gedaan. Toen ze vast zat op de politiepost kwam haar vader met het geld op de proppen.

Dagblad Suriname en RBN gingen over tot publicatie van het gebeurde. Poetsema deed haar relaas bij deze media. Dagblad Suriname en 'Kal aaj our kal' van RBN gaven Cheung de gelegenheid om te reageren, maar ze maakte hier geen gebruik van. Na de publicatie was de NDP-politica niet te spreken over de wijze waarop deze media in haar ogen haar goede naam en eer door het slijk hadden gehaald. Cheung vond dit laster en was woedend over de publicatie. Zij stapte naar de rechter en eiste rectificatie.

Rechter John von Niesewand vindt dat Dagblad Suriname en RBN niet zelf het verhaal hebben gebracht, maar Poetsema hebben opgevoerd. Cheung kon het verhaal ontzenuwen als ze dat wilde, maar ze weigerde van die mogelijkheid gebruik te maken. Het medium ging tot publicatie over, waarna Cheung naar de rechter stapte. Zij werd in het ongelijk gesteld. Cheung was ervan overtuigd dat ze de zaak zou winnen, want ze vindt dat ze niet schuldig is.