Het Hof van Justitie heeft na bijna vijf jaar eindelijk beslist dat de in-staat-van-beschuldiginstelling van ex-minister Gillmore Hoefdraad in augustus 2020 door De Nationale Assemblee (DNA) rechtmatig is geweest. De gewezen minister, die nog steeds voortvluchtig is, is daarom niet-ontvankelijk verklaard in zijn civiele rechtszaak tegen de Staat, De Nationale Assemblee en het Openbaar Ministerie (OM).

Hoefdraad vocht gedurende vijf jaar zijn in-staat-van-beschuldiginstelling aan, die verband houdt met zijn vermeende betrokkenheid bij de geruchtmakende rechtszaak rond de Centrale Bank van Suriname (CBvS). Volgens hem en zijn juridisch team was de beslissing van DNA onrechtmatig, omdat het parlement – toen nog onder leiding van Jennifer Simons – eerder had besloten hem niet in staat van beschuldiging te stellen. Dat gebeurde tijdens de tweede regeerperiode van de NDP-regering.

Na de verkiezingen van mei 2020 diende de toenmalige procureur-generaal Roy Baidjnath Panday opnieuw een verzoek in om Hoefdraad in staat van beschuldiging te stellen. Het nieuwe parlement, onder leiding van Marinus Bee met een coalitie van VHP, ABOP, NPS en Pertjajah Luhur, besloot toen wél tot in-staat-van-beschuldigingstelling. Volgens Hoefdraad en zijn juristen was hiermee sprake van politieke beïnvloeding. Zij voerden aan dat het parlement volgens het Reglement van Orde niet mocht terugkomen op een eerder genomen besluit, tenzij er nieuwe feiten aanwezig waren die bij het eerste besluit niet bekend waren. In de brief van Baidjnath Panday, waarin hij het tweede verzoek aan voorzitter Bee richtte, staat echter vermeld dat er geen nieuwe feiten waren ten opzichte van het eerste verzoek. Desondanks werd Hoefdraad in staat van beschuldiging gesteld, waarna het OM het strafproces kon opstarten.

Hoefdraad werd in 2023 bij verstek veroordeeld, samen met onder anderen voormalig CBvS-governor Robert van Trikt, juridisch directeur Faranaaz Hausil, zakenpartner Ashween Angnoe, en de toenmalige directeur van de Surinaamse Postspaarbank Ginmardo Kromosoeto. Alle veroordeelden tekenden direct hoger beroep aan, terwijl Hoefdraad zijn civiele procedure voortzette om de rechtmatigheid van zijn in-staat-van-beschuldigingstelling aan te vechten. 

De kamer van het Hof die het hoger beroep in de strafzaak behandelt, heeft het onderzoek ter terechtzitting inmiddels afgerond, maar nog geen uitspraak gedaan. Daarbij werd gewacht op de uitkomst van deze civiele zaak, die meerdere keren was uitgesteld.

Hoefdraads raadsman Murwin Dubois verklaarde eerder dat, als Hoefdraad in deze civiele procedure in het gelijk zou worden gesteld, dat invloed zou hebben gehad op de strafzaak waarin hij is veroordeeld. Hoefdraad boekte wel succes bij Interpol, die weigerde de ex-minister op te sporen en aan Suriname uit te leveren. Hoefdraad werd zelf van de opsporingslijst verwijderd en werd het OM/Suriname, verboden gebruikt te maken van de kanalen van deze internationale politie organisatie. Reden hiervoor was dat Interpol uiteindelijk tot de conclusie kwam dat de vervolging van Hoefdraad politiek gemotiveerd is en het O.M er niet in is geslaagd het tegendeel te bewijzen. 

Met de uitspraak van het Hof dat de in-staat-van-beschuldigingstelling rechtmatig was, ligt nu de weg open voor een definitief vonnis in hoger beroep in de strafzaak.