Advocaat Irvin Kanhai blijft bij zijn besluit om het gratieverzoek in te dienen namens de veroordeelden in de 8 December-zaak. In een reactie tegenover Starnieuws stelt hij dat het verzoek op 17 september 2025 op het Kabinet van de President is bezorgd en dat er officieel voor ontvangst is getekend. “Ik ben niet van plan het gratieverzoek in te trekken. Ik heb dit ingediend na afstemming met de vier veroordeelden en met leidinggevenden binnen de NDP,” zegt Kanhai. “Ik wens niet betrokken te raken in een partijpolitiek geschil binnen de NDP. Ik ben al 25 jaar bezig met het 8 Decemberproces en heb dat al die tijd kosteloos gedaan.”

Volgens Kanhai is het verzoek “volledig volgens de gebruikelijke procedure” ingediend. “Ik heb dit gedaan zoals ik dat de afgelopen 25 jaar altijd heb gedaan. Het is een juridisch-wetenschappelijke benadering, geen politieke.” De advocaat benadrukt dat hij met het verzoek het proces wil afronden op een waardige en juridische manier. “Het verzoek is door mijn kantoor ingediend nadat het door de leiding van de NDP was gelezen en goedgekeurd. De veroordeelden waren volledig op de hoogte en hebben ermee ingestemd. Dat er nu verwarring wordt gezaaid, daar wil ik geen deel van zijn,” stelt Kanhai.

Inhoud van het gratieverzoek
Het gratieverzoek, gericht aan president Jennifer Simons, verwijst naar artikel 109 van de Grondwet en vraagt om kwijtschelding van de resterende gevangenisstraf voor de veroordeelden Iwan Dijksteel, Benny Brondenstein, Ernst Gefferie en Stefanus Dendoe. Zij zijn veroordeeld tot 15 jaar cel. Dijksteel is voortvluchtig. 

Kanhai motiveert het verzoek op humanitaire en medische gronden, omdat de betrokkenen allen ouder zijn dan 75 jaar en kampen met ernstige gezondheidsklachten. Drie van hen zijn opgenomen in de ziekenboeg van de penitentiaire inrichting Santo Boma, waar volgens de advocaat de medische voorzieningen niet toereikend zijn voor adequate behandeling.

Daarnaast verwijst het verzoek naar “bijzondere omstandigheden” rond het proces, waaronder de beïnvloeding van de publieke opinie, de rol van de nabestaanden, en de vermeende vooringenomenheid van het Hof. Kanhai stelt dat het proces “een sterk maatschappelijk en emotioneel geladen karakter had” en dat dit invloed heeft gehad op de oordeelsvorming.

Het verzoek bevat verder juridische verwijzingen naar het recht op humanitaire gratie, waarbij wordt gesteld dat voortgezette detentie “onevenredig en niet langer in het belang van de rechtstoepassing” zou zijn. De advocaat benadrukt in het verzoek dat het geen herziening of inhoudelijke beoordeling van het vonnis beoogt, maar uitsluitend een gratie op humanitaire gronden. "Het is ook geen schuldbekentenis", benadrukt Kanhai. 

Verwarring binnen NDP en samenleving
De kwestie heeft geleid tot aanzienlijke verwarring en verdeeldheid. Eerder verklaarde president Simons dat zij geen kennis had genomen van het gratieverzoek, terwijl de advocaat bewijs toont dat het op 17 september is ontvangen.
Daarbovenop hebben drie van de veroordeelden – Dendoe, Gefferie en Brondenstein – een schriftelijke verklaring ondertekend waarin zij stellen geen toestemming te hebben gegeven voor het indienen van het verzoek. Kanhai zegt dat deze verklaring niet overeenkomt met de eerdere afspraken die gemaakt zijn.

De affaire heeft geleid tot felle politieke reacties, ook binnen de NDP, waarover partijondervoorzitter Ramon Abrahams eerder zei dat het onderwerp “al besproken was en de verkiezingen duidelijk de stem van het volk weerspiegelen.” De kwestie lijkt uit te groeien tot een gevoelig politiek en juridisch debat over de legitimiteit van het verzoek, de rol van de advocaat en de verantwoordelijkheid van de veroordeelden.

U kunt het gratieverzoek hier downloaden.


Documenten: