Met 30 stemmen vóór van de coalitiepartijen en de NPS is de Terugroepwet na intensieve discussie en diverse aanpassingen donderdag goedgekeurd door De Nationale Assemblee.
De coalitiepartijen VHP, ABOP, PL en oppositiepartij NPS hebben donderdag de Terugroepwet met 30 stemmen goedgekeurd. De NDP heeft tegen gestemd (5 stemmen; hoofdbestuursleden moesten eerder weg wegens een belangrijke vergadering) en de BEP was niet aanwezig in de zaal. Met deze wet kunnen Assembleeleden die zich niet houden aan hun partijprogramma en visie worden teruggeroepen door royement. Ook leden die 60% van de vergaderingen in een jaar tijd niet bijwonen, verliezen hun lidmaatschap.

Voorstanders van de initiatiefwet voerden aan dat Suriname een partijsysteem heeft. Het is de partij die de kandidaten stelt. Indien de mensen nadat ze gekozen zijn naar een andere partij willen overlopen of een aparte fractie willen vormen, kunnen ze nu worden teruggeroepen. In het verleden is het niet gelukt om politici die overgelopen waren terug te roepen. Kandidaten die nu op de lijst komen, weten van te voren wat er met hen zal gebeuren als ze tegen de partijbelangen ingaan.

NPS fractievoorzitter Gregory Rusland voerde aan dat goedkeuren van de wet niet betekent dat mensen niet kritisch mogen zijn. Hij benadrukte dat het de partij is die kandidaten op de lijst plaatst. Niet kan worden toegestaan dat ze tegen de principes van de partij in en van de samenleving kunnen handelen. Dan moeten ze een eigen partij oprichten. De wet betekent volgens Rusland een versterking van de democratie. Obed Kanape, fractieleider van de ABOP, stelde dat kandidaten tijdens de campagne het volk oproepen om de ideologie van de partij te ondersteunen. Als ze eenmaal gekozen zijn en ze hun eigen weg opgaan, moeten ze teruggeroepen kunnen worden. Ook Evert Karto, fractieleider van Pertjajah Luhur verdedigt deze wet met verve. Deze partij heeft aan den lijve ondervonden wat het betekent als Assembleeleden de partij de rug toekeren. Zelfs royement van de leden had niet geholpen om ze terug te roepen.

Assembleelid Melvin Bouva voerde aan dat zijn fractie niet voor deze wet kan stemmen. De wet is ondemocratisch en het gaat volgens hem om machtsbehoud. De stem van het volk wordt totaal genegeerd. Het democratische gehalte van het werk in De Nationale Assemblee wordt volgens Bouva met de voeten getreden, dit mede met het oog op de eed die wordt afgelegd. NDP fractieleider Rabin Parmessar benadrukte tijdens de discussie dat een Assembleelid de ruimte moet hebben on naar eigen inzicht standpunten in te nemen. Wanneer een partij na de verkiezingen afwijkt van haar beloften en verkiezingsprogramma, kunnen leden gewetensproblemen krijgen. Volgens deze wet kunnen zij dan als oproerkraaiers worden bestempeld en door het partijbestuur worden geroyeerd.

De initiatiefnemers Asis Gajadien en Niesha Jhakry (beiden VHP) voerden aan dat met deze wet leden niet meer kunnen weggaan met de zetel van de partij. Op basis van eigen belang worden zetels van de partij verkocht. Daarom moet de partij het mandaat hebben om zo een lid terug te roepen. Gajadien merkte op dat partijen politici niet terugroepen als ze het overgrote deel van de vergaderingen niet bijwonen of wanneer ze meerdere veroordelingen op hun naam hebben. Nu is dat bij wet geregeld. Volgens hem komt de democratie met deze wet beter tot haar recht.