Het Constitutioneel Hof (CHof) heeft op vrijdag 2 augustus de verhoging van de waarborgsom met ruim 1.000% onverbindend verklaard. Deze uitspraak is door met name de jonge, opkomende politieke partijen zeer positief ontvangen en heeft de weg vrijgemaakt voor een betere beleving van de democratie.De hoogte van de waarborgsom was een duidelijke, opgeworpen blokkade die eveneens geplaatst kan worden in de lijn van het niet mogen vormen van pre-electorale combinaties. Het resultaat hiervan was het moeten aangaan van lijstverbinding om deze zaak te kunnen omzeilen.

Het is daarom zeer onwaardig om via de media te vernemen dat DNA-lid A. Gajadien het Constitutioneel Hof op een dergelijke onfatsoenlijke manier heeft besproken. Zijn uitlatingen wekken de indruk dat het Constitutioneel Hof een politiek instrument is dat ingezet zou worden voor het behartigen van eigen, privé belangen. Zijn uitlatingen lijken de integriteit van het CHof ter discussie te willen stellen. Dit gedrag is onaanvaardbaar, uiterst verwerpelijk en kan worden omschreven als hondsbrutaal. Het Constitutioneel Hof hoeft niet zoals het Openbaar Ministerie en het Ministerie van Openbare werken een imago van gebrek aan integriteit opgespeld te krijgen.

Velen zijn nog steeds niet bekomen van zijn uitspraak op 8 juni 2021, gedaan tijdens de DNA-vergadering ten tijde van de Covid-pandemie, dat bij weigering van het vaccin zij desnoods uitgesloten moesten worden van goede deelname aan de maatschappij. Het Constitutioneel Hof was wel goed toen zij op 5 augustus 2022 een belangrijke en historische toetsing deed van de kiesregeling in relatie tot fundamentele nationale, regionale en internationale wetgeving. 

Het Constitutioneel Hof was ook goed toen zij de Amnestiewet 1989, die in 1992 is afgekondigd, in strijd achtte met de artikelen 8, 10, 14, 131 lid 3 van de Surinaamse Grondwet, tegen de artikelen 1, 8, 25 van het Amerikaans Verdrag voor de Rechten van de Mens (AVRM) en de artikelen 2 en 14 van het Internationaal Verdrag inzake Burger en Politieke Rechten (IVBPR). Nu het niet in je straatje past zie je liever dat het (CHof) het veld ruimt. Hoe democratisch is dat? Tot slot politieke partijen zonder de 1% aanhang, waarover de heer Gajadien valt, moeten de gelegenheid krijgen om met dat feit op hun neus te worden gedrukt.

Resida Rashly