Is de tijd al aangebroken voor opheffen van de lockdown?
In maart 2020 heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de uitbraak van Covid-19 tot een pandemie uitgeroepen. Deze wereldwijde epidemie heeft een groot aantal mensenlevens geëist. De epidemie kan zowel nationaal als internationaal slechts met uitzonderlijke maatregelen enigszins in bedwang worden gehouden. Ook voor Suriname heeft deze ziekte negatieve gevolgen gehad, nadat op 13 maart 2020 de eerste persoon positief werd getest op het Covid-19-virus.
Aangezien de teller van de positieve gevallen bleef stijgen, is er op 9 april 2020 een Wet Uitzonderingstoestand Covid-19 uitgevaardigd, welke wet de regering de mogelijkheid biedt om in verband met de afkondiging van de burgerlijke uitzonderingstoestand vanwege Covid-19, maatregelen te treffen ter bescherming van o.m. de volksgezondheid. Deze wet is voor 3 maanden geldig. In navolging van deze wet is er een volledige lockdown geweest en is thans geldend de partiële lockdown.
Gelet op de harde realiteit, namelijk dat het aantal positief geteste gevallen dagelijks blijft stijgen en dat thans ook de top van de politiek blijkt te zijn besmet, moeten wij de vraag stellen of de lockdown (al dan niet partieel), opgeheven moet worden. Deze vraag is niet simpel met een ‘ja’ of ‘nee’ te beantwoorden. Er zijn namelijk voordelen als nadelen aan behoud van de (partiële) lockdown. Enerzijds verslechtert een lockdown de sociaal-economische en maatschappelijke situatie van ons land verder: Zo mogen sommige bedrijven helemaal niet open (zoals casino’s), grote markten zijn nog altijd gesloten, de horeca moet het doen met afhaal services en discotheken zijn uit den boze.
Anderzijds kan, en zeer waarschijnlijk zal, de gezondheidssituatie van ons land bij opheffing van de lockdown verergeren: casino’s, grote markten, de gezellige terrasjes en de discotheken zullen weer open gaan en druk bezocht worden. Maar, hebben deze bedrijven dan geen recht op inkomsten genereren? Sterker nog, hebben zij niet het recht op (over) leven? en/of… hebben wij met z’n allen, ook de bovengenoemde personen en bedrijven geen recht op gezondheid?
Op de weegschaal ligt enerzijds het recht op bewegingsvrijheid, het recht op arbeid, het recht op (over)leven, terwijl wij aan de andere kant te maken hebben met het algemeen belang waar het recht op veiligheid, het recht op gezondheid en ook het recht op (over)leven onder vallen. Wat zwaarder weegt is moeilijk te zeggen. Feit is in elk geval wél dat wij nu een weloverwogen keuze moeten maken tussen wel, geen of een aangepaste lockdown dan wel het treffen van aangepaste maatregelen. Wij kunnen het ons niet permitteren om pas na het vervallen van de Wet Uitzonderingstoestand Covid-19 op 9 juli 2020 te gaan kijken hoe we verder moeten gaan. Want, als die wet vervallen is…, wat dan? Zijn we dan terug bij af?
Mohnie Babulall en Eloa van der Hilst advocaten bij
Van der Hilst & Partners NV
secretariaat@vanderhilst.net
Vandaag
-
20:49
PALU: President, houdt u zich aan de wet om corruptie te voorkomen
-
18:51
Iran beoordeelt VS-voorstel voor beëindiging oorlog; sluit onderhandelingen uit
-
16:54
Uitbetaling SRD 1000 tijdelijk vertraagd, overheid garandeert uitkering
-
14:52
Minister Huur steunt samenwerking met SEMIF voor duurzame ontwikkeling regio’s
-
12:50
Trumps roekeloze oorlog en lessen niet geleerd!
-
10:48
Azië kijkt terug op Covid-maatregelen om brandstofcrisis aan te pakken
-
08:51
President Simons: certificaat is begin, niet het eind voor jonge ondernemers
-
06:53
Ex-minister Welzijn ter terechtzitting gehoord in fraudezaak Alcoa Pensioenfonds
-
04:55
Wisselvallig weer met zon, bewolking en buien
-
02:57
Paus Leo roept op tot onmiddellijke wapenstilstand in Midden-Oosten conflict
-
00:59
Column: Jeugdraad of Jeugdparlement?
-
00:00
GOw2 trekt pompprijzen op tot price cap; druk op regeling neemt toe
Gisteren
- SVB lanceert nieuwe identiteit ‘Natio – The Green Guardians’ en vernieuwde teamtenues
- Jogi vraagt president opheldering over dienstreis minister Currie naar Ghana
- Pakistan meest vervuilde land ter wereld in 2025, rapport IQAir
- 15 jaar cel geëist in hoger beroep Pikin Saron-zaak
- DNA stelt onderzoekscommissie in voor vorderingen pg tegen drie ex-ministers
- PSA-beleid onder druk: goede intenties, gebrekkige uitvoering
- Colombia: Doden bij vliegtuigcrash opgelopen tot 66
- Boeren in het binnenland houden vol ondanks vele uitdagingen
- Gewapende bende overvalt Sun Center: bewaker gekneveld, telefoonzaak doelwit
- Eerste ananastelers krijgen lening voor opschaling productie
- Combinatie van zon, bewolking en verspreide buien
- Energie, water, obligaties: Wat zijn de doelen van Iran als Trump elektriciteitscentrales aanvalt?
- Column: Drie namen, maar waar zijn de anderen?
- Productie Krediet Fonds keurt SRD 41 miljoen goed: groei productie en werkgelegenheid
Eergisteren
- Armoedecirkel: politieke armoede houdt maatschappelijke armoede in stand
- Colombia: Militair toestel crasht, 34 doden
- Luchthavenbeheer mikt op groei: 1 miljoen reizigers en nieuwe terminal
- Bewaker van achteren overvallen en beroofd op straat
- Paramaribo: onbetaalbaar?
- Trump stelt aanvallen op Iran uit na 'erg goede gesprekken'; Teheran ontkent
- VHP-fractie wil spoedvergadering over mondiale crisis, staatsfinanciën en bescherming volk
- Pokigron vraagt aandacht minister Noersalim voor cassaveziekte
- New York: Passagiersvliegtuig botst op brandweerwagen, beide piloten dood
- DNA bespreekt vervolging ex-ministers en wetten rechterlijke macht
- Wisselvallig weer met verspreide buien
- Israël onderschat mogelijk Iraanse militaire capaciteiten
- Column: De vogel en de lente die niet wijkt
- LVV-minister Noersalim wil lokale producten voor schoolvoeding