Is de tijd al aangebroken voor opheffen van de lockdown?
In maart 2020 heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de uitbraak van Covid-19 tot een pandemie uitgeroepen. Deze wereldwijde epidemie heeft een groot aantal mensenlevens geëist. De epidemie kan zowel nationaal als internationaal slechts met uitzonderlijke maatregelen enigszins in bedwang worden gehouden. Ook voor Suriname heeft deze ziekte negatieve gevolgen gehad, nadat op 13 maart 2020 de eerste persoon positief werd getest op het Covid-19-virus.
Aangezien de teller van de positieve gevallen bleef stijgen, is er op 9 april 2020 een Wet Uitzonderingstoestand Covid-19 uitgevaardigd, welke wet de regering de mogelijkheid biedt om in verband met de afkondiging van de burgerlijke uitzonderingstoestand vanwege Covid-19, maatregelen te treffen ter bescherming van o.m. de volksgezondheid. Deze wet is voor 3 maanden geldig. In navolging van deze wet is er een volledige lockdown geweest en is thans geldend de partiële lockdown.
Gelet op de harde realiteit, namelijk dat het aantal positief geteste gevallen dagelijks blijft stijgen en dat thans ook de top van de politiek blijkt te zijn besmet, moeten wij de vraag stellen of de lockdown (al dan niet partieel), opgeheven moet worden. Deze vraag is niet simpel met een ‘ja’ of ‘nee’ te beantwoorden. Er zijn namelijk voordelen als nadelen aan behoud van de (partiële) lockdown. Enerzijds verslechtert een lockdown de sociaal-economische en maatschappelijke situatie van ons land verder: Zo mogen sommige bedrijven helemaal niet open (zoals casino’s), grote markten zijn nog altijd gesloten, de horeca moet het doen met afhaal services en discotheken zijn uit den boze.
Anderzijds kan, en zeer waarschijnlijk zal, de gezondheidssituatie van ons land bij opheffing van de lockdown verergeren: casino’s, grote markten, de gezellige terrasjes en de discotheken zullen weer open gaan en druk bezocht worden. Maar, hebben deze bedrijven dan geen recht op inkomsten genereren? Sterker nog, hebben zij niet het recht op (over) leven? en/of… hebben wij met z’n allen, ook de bovengenoemde personen en bedrijven geen recht op gezondheid?
Op de weegschaal ligt enerzijds het recht op bewegingsvrijheid, het recht op arbeid, het recht op (over)leven, terwijl wij aan de andere kant te maken hebben met het algemeen belang waar het recht op veiligheid, het recht op gezondheid en ook het recht op (over)leven onder vallen. Wat zwaarder weegt is moeilijk te zeggen. Feit is in elk geval wél dat wij nu een weloverwogen keuze moeten maken tussen wel, geen of een aangepaste lockdown dan wel het treffen van aangepaste maatregelen. Wij kunnen het ons niet permitteren om pas na het vervallen van de Wet Uitzonderingstoestand Covid-19 op 9 juli 2020 te gaan kijken hoe we verder moeten gaan. Want, als die wet vervallen is…, wat dan? Zijn we dan terug bij af?
Mohnie Babulall en Eloa van der Hilst advocaten bij
Van der Hilst & Partners NV
secretariaat@vanderhilst.net
Vandaag
-
09:03
Grondenrechtenvraagstuk – een nieuwe toekomst voor Para en alle inheemsen
-
07:07
Nieuwe lichting strategisch legerkader klaar voor hoogste functies binnen Defensie
-
05:12
Brand Charlesburg nog niet onder controle; omwonenden klagen over rook en stank
-
03:24
Wisselvallig weer vandaag met buien
-
02:37
Sportcentrum SOSIS opnieuw opengesteld voor publiek; JOS neemt beheer terug
-
00:59
Column: De digitale vuilnisbelt van de politiek
-
00:00
Bij 80 jaar VN: DNA benadrukt noodzaak multilaterale samenwerking
Gisteren
- Ramlakhan: Verdachten veroordeeld, ondanks onrechtmatig politieoptreden
- Liefdesrelatie eindigt in diefstal: vrouw voor SRD 150.000 benadeeld
- Recensie: Hariandi Todirijo – Liliek en de onzichtbare spuiter
- ESAV vraagt president om directe ingreep in strafzaak Pikin Saron
- Abos eist ontslag procureur-generaal García Paragsingh
- Tijd voor een nieuwe denkwijze – niet terug naar het verleden
- Balletschool Marlene viert 50 jaar met jubileumvoorstelling ‘The Journey Within’
- Suriname biedt mogelijkheid om 7,95% schuldpapier vervroegd te verkopen
- Amerikaanse troepenmacht groeit in Caribische regio en bij Venezuela
- De beleefde rebel: herinneringen aan Desi Truideman
- VS breidt drugsaanvallen uit naar Stille Oceaan
- Warme broeierige dag; kans op regen in de middag
- Regering kiest Marciano Djanam als nieuwe voorzitter SZF-bestuur
- Column: Natio Uma volledig getransformeerd
- Staatsolie valt onder nieuw ministerie van Olie, Gas en Milieu
Eergisteren
- Aftrek van voorbelasting: hoe zit het nu?
- Grafkelder in Coronie opengebroken; sieraden en geld verdwenen
- Eerste officiële Martial Arts-trainers ontvangen diploma in Suriname
- Museumnacht groeit verder; bezoekers krijgen zelf de hoofdrol
- Zoekactie naar vermiste vissers opgeschort; drenkelingen als ‘vermist’ aangemerkt
- KLM-vlucht wijkt uit naar Cayenne; 'zieke' luchtverkeersleiders weer in de toren
- Recherche Paramaribo arresteert 3 verdachten voor diefstal, verduistering en heling
- Suriname richting 2028: de zon van de olie-zegen; maar wie staat in de schaduw?
- Gajadien pleit bij IPU voor rechtvaardige klimaathulp
- Franse ambassadeur bespreekt versterking samenwerking met president Simons
- PALU: Nederlandse koning kan voorlopig beter wegblijven
- Overwegend droog weer
- Caricom roept op tot directe verlenging VS HOPE/HELP-wetgeving voor Haïti
- TotalEnergies meldt 23% voortgang olieproject Blok 58 aan president Simons
- Column: Onze kostbare kinderen
- Jager overlijdt na noodlottig schietincident tijdens jacht
- Somohardjo: Grondfraudeonderzoek loopt op volle kracht