Surinaamse politici schreeuwen de hele dag dat zij willen komen om een bijdrage te leveren. Waaraan een bijdrage leveren, kunnen ze ons niet vertellen. Als je hen expliciet ernaar vraagt dan duiken ze onder of kijken je aan alsof zij water zien branden of alsof wij aliens zijn van een andere planeet dat wij die vraag stellen want in SU doen wij dat niet zo. Bij ons in SU doen wij alles uit de losse pols en wij geven ons "bek" maar een duw als wij een microfoon zien.

Al een jaar "nodig" ik de politici uit om met een visie en plan te komen voor de ontwikkeling van het land en ondanks diverse aanreikingen met voorbeelden hoe je zo’n visie en plan kan vormgeven is het niemand dan ook niemand gelukt om met een presentatie te komen. Hoe willen zij dan Suriname ontwikkelen? Uit het blote hoofd? Zomaar wat bij elkaar kletsen?

Intussen tikt de klok weg, de verkiezingen komen eraan en de kans dat er een politicus gaat opstaan met een visie en plan is bijna nul. Babbelen en afgeven op de regering is nu nationale sport nummer 1 onder de politici en aanhangers van hun.

Waarop moeten wij straks politici kiezen? Op die bruine ogen dat zij een bijdrage willen leveren? Op basis van het geschreeuw op podia en de sprookjes bij de eigen satellietzenders kan het niet want daarin verschillen zij niet van elkaar. Zij schreeuwen even hard, zij "liegen" even hard en zij vertellen dezelfde sprookjes. En toch moet er iets zijn waar wij een beetje houvast aan kunnen hebben dat die ene slechts een beetje beter is dan de andere.

Als de politici het moeilijk vinden grote visies te schetsen dan maken wij de "test" veel makkelijker voor hen. Kunnen de bijdrage-willen-leverende politici dan een indicatie geven hoe zij dan een begroting van Suriname op z’n minst sluitend kunnen krijgen. Ik vraag niet eens dat zij een overschot in de begroting kunnen "engineren" want dat is rocket science voor hen.

Hierbij een oproep aan alle politici om met een indicatie te komen waar zij voor 2026 en 2027 de begroting zouden kunnen "ombuigen" waarbij zij wel aangeven (1) hoeveel zij waaraan gaan sleutelen, (2) hoe zij dat gaan realiseren en (3) wat de uitdagingen zijn die zij gaan moeten overwinnen en hoe zij die gaan overwinnen.

Het goede nieuws is dat de huidige minister van Financiën, Stanley Raghoebarsing, een mooi overzicht al heeft opgenomen in zijn jaarplan voor 2025. In onderstaand plaatje staan begrotingscijfers uit het verleden en een verwachting voor de toekomst volgens Stanga en Chan. Natuurlijk vindt de oppositie dat Santokhi het niet kan en niet weet en dat die projecties niet deugen. Wel, dan mag de oppositie het nu laten zien wat zij kunnen. Of blijft het "gratis" langs de weg schreeuwen en afgeven op Santokhi?

 
Aan alle media, als die ook oprecht begaan zijn met Suriname en bezorgd zijn over de ontwikkeling van het land, de oproep om bij elk gesprek waarbij de politici gratuit uit de losse pols verhaaltjes vertellen hen te verwijzen naar de 2 vragen uit het plaatje en uiteraard ook de sub vragen a tot en met d.

Gaat het ons lukken om op weg naar 25 mei 2025 het kaf van het koren te scheiden en politici te horen die ergens moeite voor willen doen? Een poging tot inschattingen alleen al levert punten op. Wie haalt meer dan een 6 als cijfer op zijn of haar rapport? Voorlopig zijn zij allemaal "gebakt".

Hikmat Mahawat Khan