Hoefdraad heeft met succes bezwaar aangetekend tegen de plaatsing van zijn files op de Red Notice list van Interpol. Hij heeft gebruik gemaakt van de mogelijkheden die de regels bieden van Interpol. Volgens de president is er informatie gedeeld met Interpol door de verdediging, die niet kloppen. Hij voerde aan dat het rapport niet openbaar gemaakt kan worden, maar de informatie die vrijgegeven kan worden volgens de justitiële autoriteiten, is gedeeld. De president voerde aan dat de regering zich totaal niet heeft ingelaten met deze case. Alles is gegaan via het NCB. In elk land is er een NCB van Interpol. De president benadrukt dat Interpol niet gesteld heeft dat het om een politiek proces ging. De uitspraak heeft geen impact op de strafzaak.

De raadsman van Hoefdraad, Murwin Dubois, om een reactie gevraagd, zegt aan Starnieuws dat hij met verbazing kennis genomen heeft van het standpunt van de president in De Nationale Assemblee. "De president slaat in zijn antwoord de plank volledig mis door te stellen dat de verdediging verkeerde c.q. onjuiste informatie aan Interpol heeft voorgehouden. Met voornoemde stelling dan wel standpunt, miskent de president ten eerste de professionaliteit van Interpol en ten tweede is het gestelde een zeer onterechte en grievende aantijging", stelt Dubois.

"Evenwel wordt, als goed geluisterd wordt naar de uiteenzetting van de president, door hemzelf blootgelegd dat er van verkeerde of onjuiste informatie, totaal geen sprake kan zijn. Interpol is een organisatie die op basis van verstrekte informatie en zelf vergaarde informatie, vervolgens op basis van hoor en wederhoor, een oordeel vormt. Uitgaande van deze standaard werkwijze van Interpol, getuige de onafhankelijke commissie die het beheer van de files van Interpol heeft, is het dan ook meer dan evident dat zowel de informatie van de verdediging als ook de informatie van de Staat Suriname getoetst is en aan beide partijen de gelegenheid is geboden om te weerleggen wat de ander aan informatie heeft verstrekt. Het is de Staat Suriname die niet in staat is gebleken de door de verdediging verstrekte informatie te weerleggen. Het is en blijft dan ook de vraag op grond waarvan de president meent te moeten stellen dat de verdediging in deze onethisch gehandeld heeft", benadrukt de raadsman.