De solidariteitsheffing slaat de plank helemaal mis
07 Aug 2020, 22:23
foto


Belastingen heffen heeft alleen zin als de belastingen ook geïnd kunnen worden. En belastingen innen betekent ook eerst geld uitgeven aan de operationele kant om te kunnen handhaven, controleren en innen. Ik steun deze regering en vooral onze nieuwe leiders, maar we moeten wel kritisch zijn. Recent verscheen een goed artikel van de fiscaal-econoom Nazna Ishaak over de solidariteitsheffing 

Het advies mbt de solidariteitsheffing slaat de plank compleet mis. Het verbaast me niets want fiscalisten zijn geen economen. Daar zijn weer andere specialisten voor nodig namelijk fiscaal-economen. En die kijken net iets verder dan hun neus lang is. Terwijl fiscalisten binair denken en handelen: of belasting ontwijken of belastingen heffen, denken fiscaal-economen net iets verder. Ze kijken ook naar het effect van belastingen op de bredere, micro en macro-economie. Maar zelfs dan is het verhaal niet compleet. Want wie denkt aan de operationele kant van de zaak, de inning van de belastingen?

Surinaamse ondernemers zijn niet gek
De solidariteitsheffing gaat leiden tot nog meer creatief boekhouden en belastingontwijking van Surinaamse ondernemers, in een economie die meer dan 80% informeel is. En de belastingverhoging leidt juist tot prijsstijging, want de ondernemers gaan deze belastinglasten keurig doorberekenen aan de eindconsument, in de verkoopprijs. Juist u begrijpt het; de solidariteitsheffing gaat alles weer 10% duurder maken voor het volk. Dus solidariteitsheffing gaat minstens 10% prijsinflatie veroorzaken. Iets wat deze regering niet moet willen. Inflatie in crisistijd is een tijdbom, gaat het probleem vergroten, zoals een andere schrijver net iets anders uitdrukte, een economische Bomgordel. 

Het Surinaamse belastingsysteem is net zo verloederd als het gebouw van de belastingdienst en het gebouw staat weer symbool voor de belastingmoraliteit van de Surinaamse belastingambtenaar/inspecteur. Dus, hoe en wie gaat innen? 

De solidariteitsheffing een voorbode?
De solidariteitsheffing lijkt me een goed bedoeld idee voor een situatie waarin er geen economische klappen vallen door Corona. Maar in de Corona-tijd zo een heffing invoeren is stof voor de oppositie om er gehakt van te maken. De 10% heffing is niet alleen een farce (het is onvoldoende om het daadwerkelijke probleem bij de wortels aan te pakken), maar vooral een idee van adviseurs die de regeringsleider en deze regering in gevaar brengen. De klok en de klepel zijn compleet uit sync. 

De symptoombehandeling die uitgaat van de solidariteitsheffing is hopelijk geen voorbode van de onverstandige beslissingen en wetten die de nieuwe regering wil uitvoeren. 

Hoop op goede frisse adviseurs
Het adagium moet zijn: stimuleren, faciliteren en juiste ondernemers beschermen, juist bij hen minder belastingen te heffen. Goede, bekwame adviseurs zouden juist moeten adviseren om alle bordelen en casino’s 1000% procent meer belasting te laten betalen. En vooral alle buitenlandse goudexploitanten netjes moeten vragen om mee te doen in de solidariteitsheffing. Zij hebben de diepe zakken en de goudprijs is nu toch torenhoog. Dus Suriname heeft recht op een groter stuk van z’n eigen gouden taart (Fiadoe). Minister Albert Ramdin kent Newmont, het is tijd dat gebeld wordt met Newmont om voorbeeldig te zijn en de solidariteitsheffing 'vrijwillg' te storten. Waarom niet? Het is crisis en Newmont helpt als goede gast mee met ultra brede schouders. De goudprijs is recentelijk fors gestegen, van ongeveer $1700 naar boven de US$ 2000 per troy ounce. Mooie meevaller voor Newmont en ook voor Iamgold (Surinaams volk = I am failliet). Dan kunnen ze zeker meehelpen. Als Newmont meedoet dan denk ik dat het volk wellicht eerder open zal staan voor offers.

De boodschap in het kort
Luister kritisch naar belastingadviseurs. Ze zijn opgeleid om belastingen te heffen en onvoldoende getraind om door te denken wat het betekent voor banencreatie in de brede economie.

Ontzie de binnenlandse ondernemers, de goede zonen van het land, zij creëren meer banen dan de multinationals met grote praatjes en diepere zakken. Dus, hef de solidariteitsbelastingen bij de ondernemers die de bordelen en de cambio’s runnen, de casino’s en het goud, zilver en diamant (ze geven dit niet op) van Suriname exporteren. Hef de solidariteitsbelasting op luxeauto’s, dure buitenlandse Johnny Walker’s en andere alcoholische exoten, op tabak en sigaretten. Wat is er mis met de lekkere Surinaamse Borgoe? Door de buitenlandse exoten peperduur te maken gaat men eerder Borgoe drinken, meer omzet, meer werkgelegenheid, meer groei. 

Stel voortaan de vraag: creëert een belastingheffing werkgelegenheid? De solidariteitsheffing creëert NUL banen. Het slaat de reeds comateuze Surinaamse economie helemaal murw.

Om dit te doen heb je geen fiscalisten nodig, maar gewoon gezond verstand!

Drs Djietendra Gopal
Advertenties