Grenskwestie Guyana en Venezuela naar ICJ

Guyana stelt het op prijs dat zijn grenszaak met Venezuela naar het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag gaat voor toetsing. Op 30 juni zal een begin worden gemaakt met de openbare hoorzittingen om te bepalen of het ICJ bevoegd is om de zaak te horen.

"We zijn dankbaar voor deze kans waar we al decennia naar uitkijken", verklaarde voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Guyana, Carl Greenidge tijdens een webinar dat vandaag is georganiseerd door de Guyanese Amerikaanse Kamer van Koophandel. Greenidge zei dat Guyana zijn zaak mag bepleiten op basis van de genereuze beslissing van de rechtbank om de zaak voort te zetten, ondanks de huidige wereldwijde gezondheidscrisis.

Hij legde uit dat zodra een beslissing is genomen over de bevoegdheid, een volgende belangrijke stap volgt.  "Zodra de rechtbank beslist dat het bevoegd is, zal het doorgaan naar de fase waar de geldigheid van het Arbitraal besluit van 1899 in detail zal worden onderzocht." Greenidge zei dat een gunstige beslissing van de rechtbank Guyana enorm ten goede zou komen, aangezien het land in de afgelopen jaren enorm heeft geleden door het beleid van Venezuela.

"Van intimidatie, bedreigingen met militaire actie, invallen in ons (Guyana's) soevereine grondgebied en het belemmeren van onze economische ontwikkeling." ... "De beslissing van de rechtbank bevordert de stabiliteit en het vertrouwen van investeerders in Guyana. Het zal voor eens en altijd de ongewenste last die we al zo lang als natie dragen, opheffen ”, betoogde Greenidge.

Ondertussen heeft het ICJ beide partijen verzocht argumenten voor te bereiden met betrekking tot de bevoegdheid. Guyana heeft zijn argumenten al op de vastgestelde datum bij de rechtbank ingediend. Tot op heden is er geen respons gekomen van Venezuela.

Greenidge zei dat de rechtbank vervolgens besloot de zaak voort te zetten, maar ervoor zorgde dat de deur open bleef voor Venezuela om zich bij de procedure aan te sluiten.

In 2016 kondigde de secretaris-generaal van de Verenigde Naties aan dat hij, bij gebrek aan significante vooruitgang in de richting van een oplossing van de grenskwestie tussen de twee staten, tegen eind 2017, en tenzij beide partijen gezamenlijk verzoeken hem hiervan af te zien, het ICJ als het volgende afhandelingsinstituut zou kiezen.

Guyana verwelkomde het besluit van de secretaris-generaal. Het kreeg ook steun van Caribische landen, maar werd in Venezuela met enige vijandigheid ontvangen, aangezien de partijen het al lang oneens zijn over de vraag of het Internationaal Gerechtshof bevoegd is om het geschil te horen.

Artikel 33 van het VN-Handvest verwijst niet uitdrukkelijk naar het ICJ, maar noemt ‘gerechtelijke schikking’ als één van de middelen voor de vreedzame beslechting van geschillen.

In dit geval heeft de secretaris-generaal van de VN artikel 33 geïnterpreteerd, met inbegrip van gerechtelijke schikking door het ICJ, aangezien het het belangrijkste gerechtelijke orgaan van de VN is, en dat beide staten partij zijn bij het ICJ-statuut.

Verzoek Guyana
Zodra de jurisdictie is vastgesteld, vraagt ​​Guyana de rechtbank om de Arbitrale uitspraak van 1899 te handhaven; dat de toekenning van 1899 bindend is voor Guyana en Venezuela en dat de door de uitspraak vastgestelde grenzen geldig en bindend zijn voor beide staten.

Het streeft er ook naar dat Guyana de volledige soevereiniteit over de Essequibo behoudt en dat Venezuela de volledige soevereiniteit over het grondgebied ten westen van de Essequibo-regio geniet.

Ook wil Guyana bevestigd krijgen dat beide landen verplicht zijn om elkaars soevereiniteit en territoriale integriteit volledig te respecteren in overeenstemming met de uitspraak van 1899.

Guyana vraagt ​​ook dat Venezuela zich terugtrekt uit en stopt met de bezetting van de oostelijke helft van het eiland Ankoko en van elk ander gebied dat wordt erkend als het soevereine grondgebied van Guyana in overeenstemming met de uitspraak van 1899.

De rechtbank wordt ook verzocht Venezuela op te roepen af ​​te zien van het dreigen met of het gebruik van geweld tegen personen of bedrijven die een vergunning hebben gekregen van Guyana voor het uitoefenen van economische of commerciële activiteiten op Guyanees grondgebied, zoals bepaald door de uitspraak van 1899, of enig maritiem gebied waarover Guyana beschikt, soevereine rechten heeft en zich niet bemoeit met de door Guyana of Guyanese geautoriseerde activiteiten.

Ten slotte wordt de rechtbank gevraagd te bevestigen dat Venezuela internationaal verantwoordelijk is voor de schending van de rechten van Guyana en diens soevereiniteit en voor de schade als gevolg van die handelingen.