Debie zei dat het moeilijk is voor starters om aan een geschikt stuk grond te komen om bedrijfspanden op te zetten. Een normaal verzoek om aan een stuk domeingrond te komen voor industriële doeleinden duurt jaren. De wet zal volgens hem in de praktijk niet veel uitrichten als wij niet simultaan gaan werken om deze industrieparken op te zetten. “De staat heeft parastatale bedrijven met equipment die ingezet kunnen worden om deze bedrijfsterreinen bouwrijp te maken. Landen in de wereld die hun klein industrie hebben kunnen ontwikkelen, is tot stand gekomen dankzij de faciliterende rol van de respectieve overheden op dit stuk. Dus we hoeven het wiel niet uit te vinden”, stelde Debie.

Melvin Bouva (NDP) haalde aan dat met de wet het duurzaam versterken van de concurrentiepositie en het vergroten van de verdiencapaciteit van ondernemingen beoogd wordt. Bouva vroeg wat de productiestrategie is van de regering. Volgens hem leven we in de omgekeerde wereld als er geen plan is van hoe we de productie willen en met wie. In het productieplan zou opgenomen moeten worden welke sectoren gestimuleerd moeten worden om te komen tot het gewenste resultaat. “Welke niches binnen de sectoren? We kunnen alles willen, maar als de regering ongevoelig is voor een productieplan willen we weten wat het beleid in grote lijnen is”. Bouva zei dat het verwarrend is als we in dit fonds ook de landbouw willen accommoderen. NOVA is volgens hem bedoeld voor de agrarische productie. Voorts denkt hij dat NOVA onderdeel moet zijn van het PKF.

Rabin Parmessar, fractieleider van de NDP, legde de nadruk op incentives om de productie te stimuleren. Volgens hem mist de regering een beleidsvisie. “Hoe gaan wij het doen in een nationaal perspectief? Wat zijn de randvoorwaarden”. Hij riep de regering op gauw tot een samenhangend beeld te komen voor de stimulering van de lokale productie. Parmessar stelde voor dat dit fonds alleen bestemd wordt voor Surinamers en niet voor buitenlanders. Hij merkte op dat met de devaluatie, alles wat in het fonds gestopt wordt morgen te weinig is en stelde voor om een bepaald percentage van de begroting of BBP erin te stoppen. Parmessar is van mening dat het fonds liever bij het ministerie van EZ geplaatst wordt en niet bij Financiën, omdat dit ministerie niets weet van hoe het bedrijfsleven functioneert. Hij vroeg ook waarom het ministerie van LVV uitgesloten wordt, terwijl dit ministerie een belangrijke taak vervult als het gaat om de voedselproductie. Volgens Parmessar moeten ook instituten zoals laboratoria en onderzoeksinstituten ruimte krijgen om uit dit fond te trekken.

Stephen Tsang (NDP) deelde zijn ervaring van het KMO Fonds met het parlement en zei dat een Kredietfonds minder efficiënt is als het gaat om het stimuleren en trainen van ondernemers. Tsang ziet de noodzaak er niet van in om een nieuw fonds op te zetten voor KMO’s. Het KMO fonds is een betere benaming voor de doelgroep. Hij pleitte voor een instantie om de ondernemers te begeleiden bij het traject om het krediet terug te betalen. Volgens Tsang moet er in de wet een unit opgenomen worden om kredietaanvragers te begeleiden en te monitoren gedurende de lening. Hij stelde voor om in de wet op te nemen dat de rente voor de lening bij het PKF lager moet zijn dan bij de commerciële banken. Volgens Tsang is de aanwezigheid van de VSB in het bestuur belangenverstrengeling, omdat de grootste importeurs in deze organisatie zitten. En de wet gaat om een fonds voor producenten van goederen en diensten voor de export of import vervangend. Tsang ziet liever de invulling door iemand van KKF. Hij pleitte ook voor een vertegenwoordiger van het ministerie van Regionale Ontwikkeling vanwege de decentralisatie gedachte.

Patricia Etnel (NPS) vroeg naar een verslag van alle fondsen bij de NOB vanaf 1963. Zij wilde weten wat er met de fondsen is gebeurd en als de toegevoegde waarde is gerealiseerd. Etnel vroeg om het begrip coöperaties mee te nemen in de wet. Kleine ondernemers zijn volgens haar niet instaat zichzelf zelfstandig op te boosten. Als ze samengebracht worden in een coöperatie kunnen ze gezamenlijk een doel realiseren en ook gezamenlijk aanvragen indienen. Etnel vroeg om te werken met bestaande profielschetsen voor leden van het bestuur en niet dat de minister een nieuwe gaat maken. Over het beleggen van overtollige middelen door het bestuur stelde Etnel voor niet te beleggen, maar dat de middelen zodanig besteed worden dat het de ondernemerswereld gaat bevorderen. Zij wilde ook dat aanvragen niet gewoon afgewezen worden, maar dat ondernemers begeleid worden om in aanmerking te komen.

Remie Tarnadi (NDP) zei dat de wet van belang is, maar dat het succes hiervan nog moet blijken. Tarnadi wees op de vele zaken die zich hebben voorgedaan bij de andere fondsen. Volgens hem moeten we leren hoe het wel en niet moet. Hij wilde weten hoe de regering de doelgroepen zekerheid zal bieden dat zij het gevraagde krediet krijgen, vooral hoe wordt aangegeven dat de voornaamste taak van de beheerder gelegen is in het adviseren van het bestuur. Niesha Jhakry (VHP) zei dat zij alle fondsen die de productie stimuleren, toejuicht. Producenten moeten volgens haar niet aan hun lot overgelaten worden. Echter zei ze dat dit het zoveelste fonds is. Zij wilde weten wat het rendement is van vorige fondsen. Er moet volgens haar een verslag komen zodat kan worden nagegaan wat er gebeurt met de fondsen. Zij pleitte voor de mogelijkheid om kredieten online aan te vragen, zodat niet alleen een bepaald district aan bod komt.