Apartheid en haatzaaierij

Op 14 juni jl. publiceerde mr. Nailah U. van Dijk een artikel getiteld Medische-Apartheid in Suriname. Zij legt daarin de vinger op de wond. Uit het artikel blijkt dat uitspraken van de volksvertegenwoordiger, de heer A. Gajadien, rechtens een propaganda zijn voor de introductie van medische-segregatie oftewel - apartheid in Suriname.

De heer Gajadien is niet gecorrigeerd door zijn collega’s of door de regering. Hierdoor wordt de indruk gewekt dat Gajadien's oproep tot apartheid de ondersteuning geniet tot op het hoogste regeerniveau, en dat is een kwalijke zaak.

En de gevolgen hiervan blijven niet uit:
o Niet gevaccineerden mogen Suriname niet verlaten. Gevaccineerden wel;
o Anderen sporen verzekeraars via de pers aan om een hogere premie te berekenen voor mensen die niet zijn gevaccineerd en om hen de toegang te weigeren tot bijvoorbeeld ziekenhuizen, overheidskantoren en het bedrijfsleven, “want mensen die weigeren om zich te laten vaccineren, zullen moeten instaan voor de consequenties”.
o Sommige werkgevers oefenen al vaccinatiedwang uit;
o Vakbonden en medici zwijgen;
o Kritische geluiden over het 'vaccin' worden beantwoord met een strafdreiging vanuit de minister van Volksgezondheid om zodoende mensen in de angst te houden, zodat zij voortaan zwijgen. 

Dit is apartheid en als natie moeten wij niet alleen bezorgd zijn om deze ontwikkeling, maar ons ook diep schamen. Want om mensen vanwege het hebben van een andere mening hun rechten te ontnemen, zijn acties van een totalitair bewind en daar hebben wij Surinamers NIET voor gekozen.

Maar het kan erger worden, want apartheid en haatzaaierij gaan hand in hand.
Iemand beschuldigen dat die verantwoordelijk is voor de besmetting en de dood van een ander, is zeer ernstig.
Het impliceert overigens, geheel tegen de door de internationale organisaties uitgegeven officiële verklaringen in, dat gevaccineerden niet meer besmet kunnen raken of alleen door niet-gevaccineerden besmet kunnen raken of dat gevaccineerden anderen niet meer zouden kunnen besmetten. Niets is minder waar!
Ook is deze beschuldiging niet onderbouwd met bewijsmateriaal.

Het kennelijk doel is een hetze (lees: haat), polarisatie en stigma te creëren tegen mensen die om hun moverende redenen ervoor kiezen om het vaccin (nog) niet te nemen. De mensen die dit propageren moeten verantwoordelijk worden gehouden, want uitingen gedaan in het openbaar die bewust haat zaaien tegen bepaalde mensen of groepen van mensen en hen in het nauw drijven, zijn strafbaar. Deze uitingen leiden niet alleen tot onderlinge haat, maar ook tot discriminatie, apartheid, volksonrust en verdeeldheid door leugens, hetgeen maatschappelijke onrust stimuleert en zelfs individuen uitlokt tot onoorbare handelingen naar anderen toe. Dit is uiterst gevaarlijk voor niet alleen de openbare orde, maar ook de rechtsorde in ons land.
Het Wetboek van Strafrecht stelt in artikel 175a lid 1 dat het aanzetten tot haat en discriminatie strafbaar.

Jammer genoeg zullen velen in de samenleving het idee oppakken dat de niet-gevaccineerden daadwerkelijk dé oorzaak zijn van de besmettingen en de doden in Suriname en dit slaafs napraten. Dit illustreert alleen maar meer, hoe gevaarlijk dit soort handelingen zijn en waarom er terstond hiertegen dient te worden opgetreden.


Niemand mag in onwetendheid worden gehouden door een eenzijdige informatiestroom, want onwetendheid verheft de leugen tot waarheid. En niemand mag gediscrimineerd worden op grond van de keus om (nog) niet te vaccineren.

Mr. Patrick A. Bhagwandin LL.M. CAMS