De raadslieden van Hoefdraad, Irene Lalji, Frank Truideman en Murwin Dubois, hebben schriftelijk gereageerd op hetgeen procureur-generaal (pg) Roy Baidjnath Panday heeft gesteld over de betekening van de dagvaarding. Lalji zei na de zitting aan journalisten dat zoals afgesproken, het verweer op schrift maandag is afgegeven aan de griffier. Op de zitting is een toelichting gegeven tijdens de tweede beurt van de raadslieden. De verdediging vindt dat het OM zelf op 11 augustus via de media heeft aangegeven dat Hoefdraad opgespoord wordt. In dat geval is zijn juridische woonadres bekend, maar niet zijn werkelijke verblijfplaats, benadrukken Lalji en Dubois.

De verdediging stelt dat het OM de dagvaarding moest uitreiken aan de griffier, die deze moest opplakken aan het gerechtsgebouw. Dit is duidelijk aangegeven in artikel 517 van het Wetboek van Strafvordering. Lalji voerde aan dat er niet correct is gehandeld door het OM. Ook de pg heeft de gelegenheid gekregen om in te gaan op het verweer. Hij merkte op de verdediging via een sluiproute een nieuwe exceptie heeft opgeworpen. Lalji en Dubois ontkenden dit. Zij stelden dat het om dezelfde twee excepties gaat - nietigheid van de dagvaarding en het niet houden van termijnen - die uitgebouwd zijn.

De raadkamer zal op de volgende zitting het besluit kenbaar maken. Op drie zittingen tot nu toe gaat het om de verweren, zonder de inhoudelijke behandeling. Hoefdraad wordt elf strafbare feiten verweten. Hij wordt onder andere verdacht van overtreding van de Bankwet, overtreding van de Wet Moneylaundring, ambtsverduistering en oplichting.

Raoul Lith