De politie stelde een onderzoek in bij een notariaat. Echter bleek dat de notaris nooit de akte van het perceel gepasseerd had en ook nooit de veroordeelde als cliënt had gehad. De verdachte had een akte en had een hypotheekuittreksel overgelegd aan de benadeelde, de ex-minister. Zo vestigde hij een hypotheek van 30.000 euro op het perceel. Vervolgens ging hij met nog twee andere hypotheekuittreksels en ontving zo bij elkaar weer euro’s. Het totaalbedrag kwam op 49.000 euro. De benadeelde ging naar het Gliskantoor en kwam toen tot de ontdekking dat de hypotheekuittreksel vals was. Data waren vervalst, er was geen watermerk en er waren ID- nummers geplaatst die niet erbij hoorden. 

Toen de notaris de veroordeelde belde en hem voorhield dat hij nooit een akte gepasseerd had bi hem, zei de man dat hij bereid was om het bedrag in termijnen terug te storten aan de benadeelde. Hij vertelde toen dat hij aan een huurovereenkomst kwam van het perceel en kort daarna vertelde hij de benadeelde dat hij de eigenaar van het perceel werd. De benadeelde liet hem een schuldbekentenis tekenen en deed het verzoek om hem ook strafrechtelijk te vervolgen.