Huilende Mexicaan na verloren U-17 finale tegen Brazilië. (Foto: hin.be)
De
Wereldwijde voetbalfederatie (FIFA) is steeds bezig methoden en technieken te
ontwikkelen om de voetbalsport zo aantrekkelijk mogelijk te maken voor zowel de
deelnemers als de toeschouwers. Zo zijn de spelregels door de jaren heen tig
keren aangepast. Ook werd de doellijntechnologie (GLT) ingevoerd, die gebruikt
wordt om te bepalen als de bal al dan niet over de doellijn is. Recentelijk
kwam de FIFA opzetten met de Video Assistant Referee (VAR). De nieuwste
verandering is dat een strafschop word toegekend, wanneer de bal rechtstreeks
tegen de hand van een verdediger aankomt.
De meeste
van de veranderingen die door de jaren heen zijn doorgevoerd zijn in de smaak
gevallen. Vooral de doellijntechnologie is een hele verademing voor de
aanvallers die vaak hun doelpunt niet toegekend kregen, omdat het allemaal te
snel ging voor de arbiter en diens assistent. Met behulp van dit technologisch vernuft hoeft de arbiter niet meer zelf waar te nemen als de bal geheel en al
over de doellijn is, maar krijgt hij een melding op een speciaal voor dit doel
ontworpen polshorloge, wanneer dat wel het geval is. De GLT is ook voor
toeschouwers een aanwinst, want er blijft geen onbehaaglijk gevoel van
benadeling hangen.
Maar dat
niet elke verandering een verbetering hoeft te zijn, is ons na de invoering van
de Video Assistant Referee (VAR) wel duidelijk. Deze verandering is naar mijn
gevoel gewoon een complete fiasco. Het spontane van het spel is er helemaal
uit. Soms zit je echt op het puntje van jouw stoel te genieten en plots word
het spel stopgezet om een handeling die enkele tellen eerder plaatsvond, te
onderzoeken. Ook wordt de feestvreugde vaak wreed verstoord, doordat VAR van
mening is dat het doelpunt uit een buitenspelsituatie is ontstaan of wordt uit
het niets een strafschop toegekend voor een overtreding die niet eens de
benadeelde partij is opgevallen. Een voorbeeld hiervan is de strafschop voor
Argentinië tegen Paraguay tijdens de Copa America. In de cruciale halve finale
wedstrijd van hetzelfde toernooi werd Argentinië benadeeld, omdat de arbiter
niet met de VAR kon communiceren. Het komt ook vaak voor dat de tv-kijker in de
herhaling ziet dat het geen buitenspelsituatie betreft, maar dat de VAR wel beslist
dat het buitenspel is, zulks tot grote onvrede. Dit soort beslissingen nemen de
spanning uit het spel en maken het hedendaagse voetbal minder aantrekkelijk.
Ook de
jongste regel waarbij een strafschop word toegekend aan de aanvallende partij
als de bal rechtstreeks de hand van een verdediger raakt in het eigen
strafschopgebied, komt het voetbal niet ten goede. Wat de FIFA met deze regel
beoogt is onduidelijk. Wel is duidelijk dat spelers zich niet meer natuurlijk
gedragen in het 16m-gebied. Hierdoor krijg je allerlei onwennige handelingen
die het voetbal niet ten goede komen. Een voorbeeld van een verkeerde
toepassing van deze regel is de toegekende strafschop aan Duitsland tegen
Nederland, toen de bal van boven op de hand van Matthijs de Ligt viel. Deze
beslissingen geven aan dat het inlevingsvermogen van de arbiter niet langer een
rol speelt bij diens beslissingen.
Een
beslissing van de VAR die recentelijk veel pijn heeft veroorzaakt, is de
toegekende strafschop aan gastland Brazilië, tegen Mexico in de alles bepalende
finalewedstrijd van het U-17 WK. Volgens de FIFA-regels mag de arbiter slechts
een strafschop toekennen als de aanvaller een scoringskans is ontnomen. In dit
geval was dat niet aan de orde, want de Braziliaanse aanvaller had de bal al
afgespeeld toen hij werd geraakt door de Mexicaanse verdediger. De VAR besliste
anders en kende een strafschop toe aan Brazilië. Het gastland won de wedstrijd
uiteindelijk en de Mexicaanse jeugdigen bleven ontgoocheld achter. VAR is wel
een verandering, maar geen verbetering voor het voetbal. Het is een onding.