Politiek vs Natuur
03 Oct 2019, 21:23
foto
Bosbranden in het Amazone oerwoud in Brazilie. Ruim 125.000 hectare bos is vernietigd door houtkap en bosbranden, dit jaar. (Foto: Greenpeace)


(Aangeboden)

 

Op de VN-conferentie in New York welke tussen 17 en 30 september is gehouden, ging het vooral over mensenrechten en klimaatverandering. Ik herinner mij dat onze ex-minister Parmessar van Openbare Werken in 2014 eens zo mooi sprak over Surinames prestatie op milieugebied. Natuurschatten, carbonnegatief en onze bijdrage aan de ecosysteem van de planeet. Een prestatie die Suriname kan klaarspelen zonder z’n regering of bevolking. Omdat het een prestatie is van uitsluitend de natuur die we hebben geërfd en niet van enige milieubeleid of visie op duurzame ontwikkeling van deze of voorgaande regeringen.


Ons Bos

De wereld heeft dit jaar al 125.000 hectaren Amazone oerwoud verloren aan houtkap en bosbranden. Satellietfoto’s tonen aan dat de bosbranden gepaard gingen met ontbossingsactiviteiten van grote veehouderijen. Vooraf van de grote branden had de Bolsonaro-regering (Brazilië) boetes voor illegaal houtkap verlaagd, houtkap vergunningen versneld laten uitgeven en duidelijk gemaakt dat inheemse rechten geen mensenrechten zijn. Dit, door moord op inheemsen niet te  laten onderzoeken. Moorden op inheemsen (milieu- en mensenrechtenactivisten) worden vrijwel nooit opgelost. De
bosbranden zijn een groot economisch voordeel voor de veehouders, ze besparen honderden miljoenen dollars aan ontbossingskosten en kunnen niet worden beschuldigd van het kappen van oerwoud, omdat die al is verdwenen door een 'act of god'.


Ook hier in Suriname zijn er voldoende misstanden. Recent nog hoorde ik weer dat Suriname 94% bestaat uit bos. Dit hoor ik al sinds 2007. En deze getallen komen uit de jaren veertig van de vorige eeuw. Dit kan onmogelijk nog kloppen. De definitie van bos in deze is ook dubieus. Landbouwgronden, savanna's en zelfs uitgemijnde gebieden met een paar bomen werden namelijk ook meegerekend als bebost. Werkelijke bosbedekking zal in alle waarschijnlijkheid de 70% niet halen.


Onze Kust

Elk jaar weer horen we over de stijgende zeespiegel en klimaatsverandering en elk jaar weer horen we dat we volgend jaar afspraken gaan maken en doelen gaan bereiken. Dat de zeespiegel stijgt, is al enkele decennia een wetenschappelijk feit. Dat we het niet kunnen terugdringen is ook een wetenschappelijk feit. We kunnen alleen de stijging
verlangzamen en/of compenseren ervoor. De wereldleiders zijn al veertig jaar bezig met deze stoelendans. En onze
leiders dralen erachteraan. Hopende dat ze cash krijgen voor het niet hebben ontwikkeld van hun economie en volk. Want een ontwikkeld volk consumeert en vervuilt, kapt en graaft, dumpt en loost. Klimaatverandering is meer dan
alleen maar een stijgende zee. Ze is onderdeel van ons algemene wanbeleid en wanbeheer van onze natuur en milieu. 


Kwikvervuiling, PET flessen (& microplastics), elektronisch en chemisch afval, etc, dragen allemaal hieraan bij. Elke smartphone hype leidt tot weer een push van zware metalen vervuiling in ons milieu. Niet te vergeten al die CO2 die ontstaat bij het maken ervan. En CO2 leidt weer tot verwarming van de aarde, smelten van de poolkappen(ijs) en
dus de stijging van de zee en het verzuipen van kustgemeenschappen. 


Waar is de milieuwet? Waarom functioneren onze milieu instanties niet? Waarom wordt onze afval niet gescheiden en gerecycled? Waarom worden onze uitgemijnde gebieden niet gerehabiliteerd? Waarom planten we niet massaal nieuwe (mangrove) bomen? We maken ons zoveel zorgen, maar voeren daarna weinig uit. We hoeven niet achter de grote landen aan te rennen voor initiatief. We moeten er zelf aan werken.


Ing. Anwar Alibux

Voorzitter Stg.Samarja

Planter van 300 fruitbomen, Recycelaar van 120 ton Plastic, Vuilnisman van 280+ ton chemisch afval. 


(Bron: news.mongabay.com)

Advertenties