In mei 2020 vinden weer verkiezingen plaats. De eerste officiële daad
daartoe is onlangs door de minister van Binnenlandse Zaken verricht met de
terinzagelegging van de kiezerslijsten. Maar het verkiezingscircus draait al
geruime tijd op volle toeren. Dat zal u als lezers zeker niet zijn ontgaan. De
straten in Paramaribo en omstreken kleuren al enige tijd geel, groen, paars of
oranje. Voor de gewone man op straat en in de districten zou het een goede zaak
zijn, als er elk jaar verkiezingen werden gehouden.
Daadkracht
Hoewel de huidige regering al sinds 2015 aan het roer is, zien we
vooral in dit laatste jaar een enorme daadkracht. Wetten worden door het
parlement gejaagd. Woningen voor burgers worden afgebouwd en opgeleverd.
Afwateringssystemen die jarenlang verwaarloosd waren, worden weer eens
opgehaald. Sportvelden worden opgeknapt of geheel nieuw aangelegd. Wegen worden
geasfalteerd en nieuwe verbindingswegen worden opgeleverd. Dit alles wordt
zorgvuldig omlijst met de nodige publiciteit, met politici en gezagsdragers op
podia.
Ook de weg waar ik als kleine jongen naar school fietste, wordt onder
handen genomen. In december vorig jaar reed ik van Tamanredjo via Alkmaar naar
Wederzorg. Die paar kilometers van de verbindingsweg had zoveel kuilen en
verzakkingen dat ik helemaal geradbraakt op de plaats van bestemming aankwam.
Ik kijk er reikhalzend naar uit om bij een volgend bezoek over een
gladgestreken geasfalteerde weg te kunnen rijden. Sceptici hoorde ik al zeggen:
"vlak vóór de verkiezingen van 2015 waren ook al een paar machines ter
plekke gebracht om de weg te repareren, maar dat bleek achteraf een
verkiezingsstunt te zijn geweest". Nu ziet het ernaar uit dat de weg echt
aangepakt zal worden.
Klap op de vuurpijl van de getoonde daadkracht van deze regering is de
verdeling van grondbeschikkingen. Het bureaucratische- en traag werkende
overheidsapparaat, blijkt nu wel als een goed geoliede machine te werken. Tot
ver buiten Paramaribo worden honderden grondbeschikkingen uitgedeeld aan blije
burgers. Afgerekend op deze daden, kan ik stellen dat de overheid nu dus
eindelijk doet waar het voor is. Namelijk die zaken aanpakken waar gewone
burgers profijt van hebben. Niemand vraagt zich echter af of al deze
''projecten" ook onderdeel uitmaakten van het geformuleerde beleid van
vier jaar terug. M.a.w. gaat het om realisatie van gepland beleid. Van
beleidscontinuïteit is er zeker geen sprake gezien de tussentijdse
re-shuffeling bij verschillende ministeries. Eén ding staat vast namelijk, dat
er nu gewerkt wordt om de noden van het volk te verzachten. Hoe tevreden zou
men zijn als de getoonde daadkracht al in 2015 was ingezet? Of is deze
daadkracht gewoon ad hoc beleid om het kiezersvolk te paaien?
Verkiezingstoerisme
In de aanloop naar de verkiezingen is ook een tweede trend waar te
nemen. Vertegenwoordigers van
politieke partijen tonen een meer dan gemiddelde belangstelling voor de kiezers
én de Surinaamse diaspora in Nederland. De motieven zijn uiteenlopend. Tot in
de verre binnenlanden worden bezoeken afgelegd en campagnebijeenkomsten georganiseerd.
Hoe anders was dit twee jaar terug? In de verste verte geen politieke partij te
bekennen.
Om de Surinaamse diaspora te binden aan ontwikkelingen wordt ook van
alles gedaan. De ene partij probeert in Nederland een ondersteuningsstructuur
op te bouwen. Zo'n structuur moet met kennis en middelen helpen bij de
verkiezingen én de ''redding'' van het land, daarna. Weer anderen komen op
uitnodiging om de Surinaamse diaspora te overtuigen van partijstandpunten en
visies die de partij heeft over de toekomst van Suriname. Een bijkomend effect
van dit ''verkiezingstoerisme" is dat het aardig wat mensen uit de
Surinaamse diaspora activeert om op afstand hun binding en betrokkenheid met
het geboorteland te tonen. Er worden lezingen, debatten, fundraising,
brainstormsessies en allerlei andere activiteiten in verschillende steden
georganiseerd. Een reizend karavaan van veelal dezelfde gezichten kom je tegen
tijdens deze politiek-geïnspireerde activiteiten. Of deze
"diasporahype" van structurele betekenis zal zijn voor het dagelijkse
leven in Suriname, is maar de vraag. Op
de korte termijn is er wel degelijk winst te bespeuren. Het leidt tot inzameling van
allerlei goederen die de districten of dorpen in het binnenland bereiken. Een
tweede winstpunt is dat de activiteiten leiden tot betrokkenheid van de diasporagemeenschap
bij ontwikkelingen in Suriname. Iets dat tot nu toe met geen enkel diasporabeleid
of diaspora focal point echt goed is gelukt.
Het verkiezingstoerisme zal nog een hoogtepunt bereiken. Rond mei 2020
zal een omgekeerde karavaan in beweging komen uit Nederland. En dat is weer
goed voor de gewone burger, omdat het een extra impuls zal geven aan de lokale
economie. Net zoals het toerisme rond de viering van hoogtijdagen.
Verkiezingswinst
Alleen vanwege de getoonde daadkracht in het verkiezingsjaar verdient
de Surinaamse bevolking het dat er elk jaar verkiezingen worden gehouden.
Immers, dan worden tenminste zaken aangepakt waar zij direct voordeel bij
heeft. Het verkiezingstoerisme in 2020 zal de SLM, de taxichauffeur, de
casino's, de warungs, de hotels, verhuurders van appartementen en niet te
vergeten de vele massagesalons en de dames van plezier, zeker ook een extra
inkomstenbron opleveren. De pieken in het personenverkeer rond de viering
nationale/culturele hoogtijdagen en de verkiezingen zijn dus goed voor de
lokale economie en draagt bij aan het verzachten van de noden van gewone
burgers. Deze ''korte termijn winst voor
de burger" is naar mijn idee de sleutel tot verkiezingswinst.
De echte maatschappelijke opgaven nemen we maar voor lief. Het
waardeverlies van de Surinaamse dollar, de torenhoge staatsschuld, de aantasting
van het milieu, de belabberde staat van het onderwijs, het ontbreken van
werkgelegenheid voor jongeren, de structurele problemen in de gezondheidszorg,
de hoge criminaliteit en onveiligheid, Suriname als doorvoerland van drugs, de corruptie en ga zo maar door.
Agenderen van deze opgaven op de politieke agenda – hoe belangrijk ook – leidt
niet tot verkiezingswinst. De verkiezingen worden niet gewonnen met een
programma of visie over de toekomst van Suriname. De partij die een goed
gevulde kas heeft, die in staat is de ''show-projecten'' te bekostigen en de
grote feesten en manifestaties kan sponsoren, haalt de meeste zetels. Deze
korte termijn benadering zal óók nu zegevieren. "What's
in for me" en niet "what's in
for society" is helaas van toepassing op de Surinaamse realiteit.
En daarom blijft alles zoals het was.
Stanley Ramkhelawan